Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina






descargar 255.75 Kb.
títuloTercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina
página4/6
fecha de publicación27.06.2015
tamaño255.75 Kb.
tipoDocumentos
l.exam-10.com > Derecho > Documentos
1   2   3   4   5   6

 

 



LIQUIDACIÓN FISCAL:

POR BÚSQUEDA.............RD$0.50

POR CERTIFICACIÓN........RD$1.00

POR FOJAS (25)...........RD$5.00

TOTAL....................RD$6.50

 

 

 

Yo, LUCAS ALBERTO GUZMÁN L., Secretario de la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, CERTIFICO: que en los archivos a mi cargo existe un expediente civil que contiene una sentencia del tenor siguiente: SENTENCIA CIVIL NO.______ DIOS, PATRIA Y LIBERTAD, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA.

 

 
EXP. CIVIL
S/N.

 

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día ____________ del mes de _septiembre_ del año dos mil cuatro (2004), años 161 de la Independencia y 142 de la Restauración.-

 

LA CÁMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACIÓN DEL DISTRITO NACIONAL, regularmente constituida en la sala de audiencia, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores Magistrados MANUEL ALEXIS READ ORTIZ, Presidente; MARCOS ANTONIO VARGAS GARCÍA, Primer Sustituto de Presidente, HERMÓGENES ACOSTA DE LOS SANTOS, Segundo Sustituto de Presidente y XIOMARAH ALTAGRACIA SILVA SANTOS, Jueza Miembro, asistidos del infrascrito Secretario y del alguacil de estrados de turno, dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la sentencia siguiente:

 

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por los señores ISA JADALLA MARÍA y ROSA DE JADALLA MARÍA, dominicanos, mayores de edad, casados, empresarios, portadores de las cédulas de identidad y electorales Nos. 001-0794705-3 y 001-0794981-0, domiciliados y residentes en la casa No. 58 de la avenida Abraham Lincoln, de esta ciudad, propietarios de PLAZA PAYLESS, S. A. y CALZADOS PAYLESS, S. A., quienes tienen como abogado constituido y apoderado especial a los DRES. JUAN JORGE CHAHIN TUMA y SAMIR MOUSSA SABA, dominicanos, mayores de edad, provistos de las cédulas de identidad y electorales Nos. 001-0123849-1 y 001-0754096-5, con estudio profesional abierto en la casa No.109, de la calle Fran-cisco Domínguez Charro, de la urbanización Atala, de esta ciudad;

 

CONTRA: la resolución No. 000004, de fecha 10 del mes de octubre del año 2002, dictada por el Director General de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), en la cual se revoca la resolución No. 000085, y en consecuencia se mantiene en vigencia el Certificado de Registro No.49271 que ampara el Nombre Comercial de PAYLESS SHOESOURCE, INC., sociedad comercial organizada y existente de acuerdo a las leyes del Estado de Missouri, Estados Unidos de América, con su domicilio social y oficinas principales localizadas en Topeka Kansas, la cual tiene como abogados constituidos y apoderados especiales, LICDOS. LUIS RAFAEL PELLERANO y HIPÓLITO HERRERA VASSALLO, dominicanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad y electoral Nos.001-0099462-3 y 001-0101621-0, con estudio profesional abierto en la cuarta planta del edificio marcado con el No. 10, avenida John F. Kennedy, de esta ciudad;

 

OÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rol;

 

OÍDOS: a los abogados de las partes recurrente concluir in-voce de la manera siguiente: leyeron conclusiones, las cuales rezan de la manera siguiente: “1ro.- Ratificamos todas las conclusiones del día 4 de junio del año 2003, leídas en audiencia; 2do.- Ratificamos que sean rechazados todos los documentos en copias que hayan depositados la Shoesource, pedido el día 4 de junio del 2003; 3ro.- Declarar regular y bueno el presente recurso de apelación, por haberlo hecho mediante requisitos legales; 4to.- Revocar, en todas sus partes la Resolución Número cuatro (000004) de fecha 10 de octubre del año 2002, dictada por el Ing. Johnny Camilo López, Director General de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial, de la Secretaría de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana o por quienes la han dictado, por ser improcedente y mal fundada como carente de base legal; 6to.- MANTENER válidamente la Resolución número ochenta y cinco (000085) de fecha 11 de febrero del año 2002, por haber sido decidida de acuerdo con la Ley y el Derecho, sin reservas; 7mo.- Declarar, sin valor ni efectos las pretensiones de la recurrida, por carecer de sustentación legal; 8vo.- Señalándole a esta Honorable Corte, que la Oficina ó sea el Director General de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), por orden del Ing. Camilo López, se negaba a recibir el recurso y bajo muchas luchas, se recibió, para que enviaran las documentaciones por ante esta Honorable Corte, puesto que no se desglosaron por ese atropello; 9no.- CONDENAR, al pago de las cotas a la difusa Payless Shoessours Inc. Que no se sabe cuando la incorporaron, a favor de los doctores JUAN JORGE CHIN TUMA y SAMIR MOUSSA SABA, abogados, quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad”; plazo 15 días escrito ampliatorio

 

OÍDOS a los abogados de la parte recurrida concluir in-voce de la manera siguiente: leyeron conclusiones, las cuales rezan de la manera siguiente: “PRIMERO: RECHAZAR, por improcedente, infundado, y carente de pruebas, el Recurso de Apelación interpuesto mediante el Acto No. 1027/2002, de fecha 18 de Noviembre del 2002, del ministerial Pedro Grullón Nolasco, Alguacil de Estrados de la Segunda Sala del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, contra la Decisión No.000004 de fecha 10 de octubre del 2002, dictada por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), de la Secretaria de Estado de Industria y Comercio, con motivo del Recurso de Apelación por vía administrativa sometido por la PAYLESS SHOESORCE INC., contra la Resolución No.85 del Director del Departamento de Signos Distintivos de fecha once (11) de febrero del año 2002, que anulo a solicitud de los señores ISSA JADALLA MARÍA y ROSA SABA DE JADALLA, en representación de Plaza Payless de Calzados, el Certificado de Registro No.49271 de fecha 15 de septiembre del 1993 que ampara el nombre comercial PAYLESS SHOESOURCE INC., registrado por el Lic. Luis R. Pellerano.- SEGUNDO: CONFIRMAR en todas sus partes la Decisión No.000004 de fecha 10 de octubre del 2002, dictada por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), de la Secretaria de Estado de Industria y Comercio, con motivo del Recurso de Apelación por vía administrativa sometido por la PAYLESS SHOESORCE INC., contra la Resolución No.85 del Director del Departamento de Signos Distintivos de fecha once (11) de febrero del año 2002, que anulo a solicitud de los señores ISSA JADALLA MARÍA y ROSA SABA DE JADALLA, en representación de Plaza Payless de Calzados, el Certificado de Registro No.49271 de fecha 15 de septiembre del 1993 que ampara el nombre comercial PAYLESS SHOESOURCE INC., registrado por el Lic. Luis R. Pellerano.- TERCERO: CONDENAR a los señores ISSA JADALLA MARÍA, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho de los Licenciados HIPÓLITO HERRERA VASALLO, LUIS RAFAEL PELLERANO y JUAN MORENO GAUTREAU, quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad. CUARTO: OTORGAR un plazo de quince (15) días a fin de producir y depositar un escrito ampliatorio de las presentes conclusiones (sic);

 

A U T O S V I S T O S:

 

RESULTA: que con motivo del RECURSO DE APELACIÓN, interpuesta por PAYLESS SHOESOURCE, INC., contra la Resolución No.000085, a favor de los señores ISA JADALLA MARÍA y ROSA DE JADALLA MARÍA, el Director General de la Oficina Nacional de Propiedad Industrial, dictó en fecha 10 del mes de octubre del año 2002, una resolución No.000004, cuyo dispositivo es el siguiente:

 

R E S U E L V E :

PRIMERO: DECLARAR, como al efecto DECLARA en cuanto a la forma regular y válido el presente recurso de Apelación por vía Administrativa por haberlo hecho de conformidad con la Ley que rige la materia. SEGUNDO: ACOGER , como al efecto ACOGE en cuanto al fondo el presente recurso de Apelación por vía Administrativa incoado por los LICDOS HIPÓLITO HERRERA y LUIS R. PELLERANO. TERCERO: REVOCAR como al efecto REVOCA la resolución No. O85 recurrida por los LICDOS HIPÓLITO HERRERA y LUIS R. PELLERANO. CUARTO: ORDENAR como al efecto ORDENA que se mantenga la vigencia del Certificado de Registro No.49271 que ampara el Nombre Comercial PAYLESS CHOESOURCE, INC. (sic);

 

RESULTA: que mediante acto No.1027/2002, de fecha 18 del mes de noviembre del año 2002, instrumentado y notificado por el ministerial PEDRO GRULLÓN NOLASCO, alguacil de estrados de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Segunda Sala, los señores ISA JADALLA MARÍA y ROSA DE JADALLA MARÍA en representación de la sociedades comerciales PLAZA PAYLESS, S. A. y CALZADOS PAYLESS, S. A., interpusieron formal recurso de apelación contra la sentencia arriba indicada por no estar conformes con la misma;

 

RESULTA: que a diligencia de los abogados de la parte recurrente y previo auto del Presidente de esta Corte, se fijó la audiencia del día jueves 23 de enero del año 2003, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.), para conocer del mencionado recurso de apelación;

 

RESULTA: que a la audiencia efectivamente celebrada por esta Corte en fecha y hora arriba indicadas comparecieron ambas partes debidamente representadas por sus abogados constituidos y apoderados especiales, audiencia que culminó con la siguiente sentencia in-voce: la Corte ordena: comunicación recíproca documentos entre las partes, 15 días simultáneos y consecutivos para que depositen todos los documentos en apoyo de sus pretensiones (sic);

RESULTA: que a diligencia del abogado de la parte recurrida y previo auto del Presidente de esta Corte, se fijó la audiencia del día miércoles 4 de junio del año 2003, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.), para conocer del mencionado recurso de apelación;

 

RESULTA: que a la audiencia efectivamente celebrada por esta Corte en fecha y hora arriba indicadas comparecieron ambas partes debidamente representadas por sus abogados constituidos y apoderados especiales, audiencia que culminó con la siguiente sentencia in-voce: la Corte ordena: se dispone la formalización de las conclusiones con el depósito por secretaría de las leídas y la firma en el acta de las dictadas in voce; 15 días recurrente ampliar conclusiones, al término, 15 días recurrido réplica; fallo reservado (sic);

 

VISTOS: los documentos depositados bajo inventario en la Secretaría de esta Corte por los abogados de la parte recurrente, en fecha 19 del mes de noviembre del año 2002, a cuyo tenor, las piezas depositadas son, a saber:

 

1.-  Original debidamente certificada la Resolución No.000004, de fecha y l0 10-2002, por el propio Ing. Johnny Camilo López, de 9 hojas;

 

2.-  ORIGINAL del Acto No.1027-2002, de fecha 18-11-2002, de la declaración del RECURSO DE APELACIÓN, del Alguacil Pedro Grullón, notificándole a ONAPI, Payless Shoesource y a los abogados Licdos. Luis R. Pellerano e Hipólito Herrera Vassallo, de cin (5) hojas, Registrado en fecha 19-11-2002, Libro 2, bajo el No.59352;

3.-  Original Resolución No.85 de fecha 11 de febrero del 2002, 7 hojas;

4.-  Publicación de los Signos Distintivos, aparecido el día 15 de mayo del año 2001, del Registro de Payless Shoesource, en el Periódico Nacional, de fecha 15-5-2001;

 

5.-  Certificado de Registro No.44,071 del 15-12-1992 de 4 hojas;

 

6.-  Certificado de Registro No.44,330 del 15-12-1992 de Plaza Payless, con cuatro (4) hojas;

 

7.-  Acto No.304-10-2002, de fecha 23 de octubre del 2002, notificando la Resolución No.000004 de fecha 10-10-2022, a requerimiento de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial(ONAPI) de tres (3) hojas;

 

8.-  Replica del Dr. Juan Chahin Tuma, al escrito de la Dra. Wendy Díaz del Bufete de Abogados de Herrera y Pellerano, dirigido al Lic. Froilan Ramírez Bathel, que no fue jamás mencionado para el fallo difuso, de tres (3) hojas);

 

9.-  Publicación de Payless Car Rental en colores, que hace esta Empresa, porque nadie es dueño de la palabra PAYLESS;

 

10.-                       Publicación en Paginas Amarillas de Payless Car Rental;

 

11.-                       Acto No.1019 de fecha 3 de junio del 1997, notificado a Plaza Peyless, la Payless Shoesource Inc, dice tener su domicilio en THE MAY DEPARTAMENT STORES COMPANY en Topka Kansas, Missouri, EEUU.

 

12.-                       Escrito ampliatorio contra las pretensiones de Shoesource, 4 hojas;

 

13.-                       Certificación de la Prescripción de Payless Shoersouce, firmado por Lic. Nefri Muñoz, sin embargo le hicieron caso para el fallo (sic);

VISTOS: los documentos depositados bajo inventario en la Secretaría de esta Corte por los abogados de la parte recurrida, en fecha 4 del mes de febrero del año 2003, a cuyo tenor, las piezas depositadas son, a saber:

 

1.   Copia del Poder de abogados a favor de los Licenciados Luis Rafael Pellerano e Hipólito Herrera Vasallo otorgado por Payless ShoeSource, Inc., en fecha 25 de Abril del 2002;

 

2.   Copia de la Declaración Jurada efectuada por Duane Cantrell, Presidente de Payless, en fecha 26 de abril de 2002, donde hace constar datos de fundación, desarrollo y publicidad de Payless ShoeSource, Inc.

 

3.   Lista de los establecimientos comerciales de PAYLESS a nivel mundial;

 

4.   Listado de registros de la marca “Payless” a nivel mundial;

 

5.   Listado de fechas de operaciones de registro del Nombre Payless ShoeSource, Inc. En los Estados Unidos de América;

 

6.   Informaciones de las ventas anuales consolidadas en las tiendas PAYLESS SHOESOURCE a nivel mundial, desde el año 1997 al 2001;

 

7.   Información sobre PAYLESS SHOESOURCE que aparece publicada en su página WEB de Internet;

 

8.   Listado de registros de marcas de fábrica, nombres comerciales y demás siglos distintivos de PAYLESS SHOESOURCE, INC., en otros países;

 

9.   Copias de los Certificados de Registro de marcas de fábrica, nombres comerciales y demás signos distintivos de PAYLESS SHOESOURCE, INC., en la República Dominicana, los cuales se describen a continuación:

 

a)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 21530, de fecha 27 de julio del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

b)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 21642, de fecha 28 devano del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

c)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 21643, de fecha 28 de julio del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

d)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 29331, de fecha 16 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

e)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31497, de fecha 17 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

f)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31470, de fecha 1 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

g)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31471, de fecha 17 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

h)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31501, de fecha 17 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

i)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31502, de fecha 17 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

j)       Certificado de Registro de Nombre Comercial No. 31371, de fecha 22 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

k)       Certificado de Registro de Nombre Comercial No. 31202, de fecha 22 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

l)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31037, de fecha 22 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

m)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31905, de fecha 30 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

n)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31812, de fecha 30 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

o)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31874, de fecha 30 de septiembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

p)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31885, de fecha 1 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

q)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31973, de fecha 4 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

r)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31975, de fecha 4 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

s)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 31976, de fecha 4 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

t)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32030, de fecha 6 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

u)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32031, de fecha 6 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

v)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32032, de fecha 6 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

w)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32058, de fecha 7 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

x)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32070, de fecha 8 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de industria y Comercio de la República Dominicana;

y)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32071, de fecha 8 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

z)       Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32150, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

aa)  certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32109, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

bb)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32110, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

cc)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32117, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

dd)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32122, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

ee)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32144, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

ff)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32146, de fecha 11 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

gg)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32205, de fecha 18 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

hh)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 32219, de fecha 19 de octubre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

ii)  Certificado de Registro de Marca de fabrica No. 36654, de fecha 4 de noviembre del 1993, emitido por la Secretaria de Estado de Industria y Comercio de la República Dominicana;

10.     Copias de la Resolución No.233 de fechas 11 de diciembre de 1995, donde se evidencia la cancelación de los Registros Nos.44171 y 44380, expida por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio;

 

11.     Copia de la Resolución No.70, de fecha 15 de abril de 1998, donde se evidencia la cancelación de los Registros Nos. 44171 y 44380, expedida por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio;

 

12.     Copia de la Comunicación de fecha 18 de Abril del 2002, dirigida al Director de Signos Distintivos de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), en relación a la Resolución de ONAPI sobre la Acción de Oposición sometida en contra de la Solicitud de Registro del Nombre Comercial Payless ShoeSource República Dominicana y Acción en Nulidad en contra del Registro No.49,271, del Nombre Comercial Payless ShoeSource, Inc.

 

13.     Copia de la comunicación No. 2594, de fecha 5 de junio del 2001, remitida por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), contentivo de remisión de la Oposición al Registro del Nombre comercial Payless ShoeSource República Dominicana, suscrita por los Sres. Issa Jadalla María y Rosa Saba de Jadalla María en representación de la compañía Plaza Payless de Calzados;

14.     Copia de la Comunicación de fecha 9 de julio del 2001, dirigida a la Consultaría Jurídica de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), contentiva de la respuesta a la Oposición al Registro del Nombre comercial Payless ShoeSource República Dominicana, suscrita porros Sres. Issa Jadalla María y Rosa Saba de Jadalla María en representación de la compañía Plaza Payless de Calzados;

 

15.     Copia de la comunicación No.3757, de fecha 21 de agosto del 2001, remitida por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), contentivo de remisión del escrito de Replica suscrito por Plaza Payless de Calzados, en relación a la Oposición al Registro del Nombre comercial Payless ShoeSource Repúlica Dominicana, suscrita por los Sres. Issa Jadalla María y Rosa Saba de Jadalla María en representación de la alegada compañía Plaza Payless de Calzados;

 

16.     Copia de la Resolución No.000085, de fecha 11 de febrero de 2002, embrida por la Oficina Nacional de Propiedad Industrial;

 

17.     Original del Acto No. 304/10/2002, de fecha 23 de Octubre del 2002, instrumentado por el Ministerial Alejandro Feliz Ramírez, Alguacil de Estrado de la Novena Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a requerimiento de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), contentivo de la notificación de la Resolución no. 000004, la cual revoca la Resolución No. 000085;

 

18.     Original del Acto No. 1169, de fecha 31 de Octubre del 2002, instrumentado por el Ministerial Luis Bernardito Duvernai Marti, Alguacil Ordinario de la Sexta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a requerimiento de Payless ShoeSource, Inc. contentivo de la notificación de la Resolución no. 000004, la cual revoca la Resolución No. 000085;

19.     Original del Acto No. 1027/002, de fecha 18 de Noviembre del 2002 instrumentado por el Ministerial Pedro Grullon Nolasco, Alguacil de Estrados de la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a requerimiento de los Sres. Issa Jadalla María y Rosa Saba de Jadalla María en representación de la compañía Plaza Payless de Calzados, contentivo de Recurso de Apelación contra la Resolución No.000004, de fecha 10 de octubre del 2002;

 

20.     Original del Acto No. 788, de fecha 23 de Junio del 2002, instrumentado por el Ministerial Luis Bernardito Duvernai Marti, Alguacil Ordinario de la Sexta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a requerimiento de Payless ShoeSource, Inc., cotentivo de la notificación del dictamen emitido por el Departamento de Propiedad Intelectual de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional;

 

21.     Cinco (5) Fotografías de los letreros de la supuesta compañía Calzados Payless, donde se puede apreciar la copia del verdadero Payless;

 

22.     Publicaciones aparecidas en Diarios de circulación nacional, donde se puede notar la imitación por parte de Calzados Payless de los logos de la Compañía Payless ShoeSource, donde vemos de la similitud es tal, que Calzados Payless utiliza la misma “O” roja en sus anuncios que la utilizada por Payless ShoeSource a nivel Mundial:

a)         Anuncio aparecido en el Periódico Listín Diario de fecha 18 de Agosto del 2001, contentivo de publicación de la Compañía Payless ShoeSource;

b)         Anuncio aparecido en el Periódico el Nacional de fecha 18 de Abril den 2001, contentivo de publicación de la Compañía Calzados Payless;

c)         Anuncio aparecido en el Periódico Listín Diario de fecha 17 de Mayo del 2001, contentivo de publicación de la Compañía Calzados Payless;

d)         Anuncio aparecido en el Periódico Listín Diario de fecha 23 de Febrero del 2000, contentivo de publicación de la Compañía Calzados Payless (sic);

 

VISTOS: los documentos depositados bajo inventario en la Secretaría de esta Corte por los abogados de la parte recurrida, en fecha 12 del mes de marzo del año 2003, a cuyo tenor, las piezas depositadas son, a saber:

 

1.   Copia de instancia dirigida al Magistrado Procurador Fiscal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, recibida en fecha 29 de Agosto del 1994, contentiva de Querella en contra de los propietarios de “Plaza Calzados Payless” ubicada en la Avenida Abrahan Lincon No.48, Casi Esq. Avenida corroa y Cidron, de esta ciudad, por violación a la Ley 1450 de 1937 sobre Marcas de Fabricas y Nombres Comerciales, en perjuicio de Payless ShoeSource, Inc.
2.   Copia de instancia dirigida al Magistrado Procurador Fiscal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, de fecha 13 de Noviembre del 1996, contentiva de Querella en contra de los propietarios de “Plaza Calzados Payless” ubicada en la Avenida Abrahan Lincon No.48, Casi Esq. Avenida correa y Cidron, de esta ciudad, por violación a la Ley 1450 de 1937 sobre Marcas de Fabricas y Nombres Comerciales, en perjuicio de Payless ShoeSource, Inc.

 

3.   Copia del Acto No. 1368/96, de fecha 6 de Diciembre del 1996, instrumentado por el Ministerial Francisco Rafael Ortiz, Alguacil Ordinario de la Suprema Corte de Justicia, a requerimiento de The May Departament Stores Company, Compañía Matriz en aquel

entonces de Volume Shoes Corporation y Payless ShoeSource, Inc., contentivo de proceso de Confiscación e inventario de objetos confiscados a Plaza Payless, de acuerdo con la Ley No. 1450 de 1937 sobre Marcas de Fabrica y Nombre Comerciales.

 

4.   Copia de instancia dirigida al Magistrado Procurador Fiscal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, recibida en fecha 5 de Mayo del 1997, contentiva de Querella en contra de los propietarios de “Plaza Calzados Payless”, ubicada en la Plaza Hache, Avenida John F. Kennedy, y Avenida Mella No.007 (Casi al lado de los Bomberos), de esta ciudad, por violación a la Ley 1490 de 1937 sobre Marcas de Fabricas y Nombres Comerciales, en perjuicio de Payless ShoeSource, Inc.

 

5.   Copia de instancia dirigida al Magistrado Procurador Fiscal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, recibida en fecha 9 de junio del 1997, contentiva de Querella en contra de los propietarios de “Plaza Calzados Payless”, ubicada en la Avenida Abrahan Lincon No.48, Casi Esq. Avenida correa y Cidron, de esta ciudad, por violación a la Ley 1450 de 1937 sobre Marcas de Fabricas y Nombres Comerciales, en perjuicio de Payless ShoeSource, Inc.

 

6.   Copia del Acto No.1019, de fecha 3 de Junio del 1997, instrumentado por el Luis Bernardito Duvernai Marti, Alguacil Ordinario de la Sexta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a requerimiento de The May Dopartament Stores Company, Compañía Matriz en aquel entonces de Volume Shoes Corporation y Payless ShoeSource, Inc. contentivo de proceso de confiscación e inventario de objetos confiscados a Plaza Payless, de acuerdo con la Ley No.1450 de 1937 sobre Marcas de Fabrica y Nombre Comerciales.

 

7.   Copia de la Sentencia No.2924, de fecha 20 de Noviembre del 2002, dictada por la Séptima Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en relación con la Querrella interpuesta contra la “Plaza Calzados Payless”, por violación a la Ley 1450 de 1937 sobre Marcas de Fabricas y Nombres Comerciales, en perjuicio de Payless ShoeSource, Inc. (sic);

 

VISTOS: los demás documentos que reposan en el expediente;

1   2   3   4   5   6

similar:

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconTercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconIi congreso de Historia Intelectual de América Latina [Centro de...

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconIi congreso de Historia Intelectual de América Latina [Centro de...

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconXi curso académico regional ompi/sgae sobre derecho de autor y derechos...

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconComité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconComité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconMesa redonda sobre propiedad intelectual y pueblos indÍgenas

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconPauta de observación para power point y disertación sobre América...

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconComité intergubernamental sobre propiedad intelectual y recursos...

Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de américa latina iconComité intergubernamental sobre propiedad intelectual y recursos...






© 2015
contactos
l.exam-10.com