Programa general de la asignatura






descargar 0.63 Mb.
títuloPrograma general de la asignatura
página14/16
fecha de publicación27.06.2015
tamaño0.63 Mb.
tipoPrograma
l.exam-10.com > Derecho > Programa
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16
PARTIDOS POLITICOS EN COLOMBIA

Un texto elaborado por Luís Felipe Castrillón
A la pregunta de ¿Cómo se originaron los partidos políticos en Colombia entre 1832 y 1835? Y del ¿Cómo esta ello relacionado con la carta de jamaica expuesta por Bolívar en el proceso de emancipación y libertad de los pueblos?, sobresale según Otto Morales Benítez27 el postulado de Carlos Marx, el cual se refiere al dicho periodo de la revolución burguesa en la cual el obstáculo al desarrollo eran las relaciones de producción de:

  1. propiedad feudal de la tierra

  2. sistema corporativo de la industria naciente

  3. el monopolio del comercio que perpetuó el conjunto por medio de innumerables normas jurídicas.

Pues bien Colombia en el año de 1810 tenia una indudable propiedad feudal de la tierra (sistema colonial) fue así como Simón Bolívar halla el foco del desequilibrio social y por ende su razón política de actuar en pro de la libertad y unión de América como un solo continente, ello lo expuso en la carta de jamaica.

Influida en lo mas eximio por los pensamientos de la ilustración y los de esta en la revolución francesa. Montesquieu con el espíritu de las 7 leyes, Rousseau con el origen de las desigualdades entre los hombres, Emilio o de la educación y el contrato socia, Locke con el ensayo de la sociedad civil, Voltaire con postulados como “no estoy de acuerdo con lo que hace, pero luchare hasta la muerte por su derecho a hacerlo”28, todos en lo absoluto influyeron en Bolívar, Washington, Napoleón, los tres actores que en dicha época luchaban casi por causas similares.
Todo este pensamiento por secula seculorum repercutió en Colombia o mas bien en los líderes de la nueva granada como se llamo en aquella época; de lo que ocasiono y como repercutió políticamente.

Frank R. Safford en su escrito acerca de las interpretaciones socioeconómicas de la política en la Colombia del siglo XIX; “variaciones sobre un tema” deja mucho que desear respecto al análisis de la historiografía en Colombia, estudiando los escritos desde Arciniegas hasta Colmenares y así mismo rebatiéndolos.
Me apoyare en dicho autor ya que toma la revolución burguesa en Colombia y es inicio de la revolución liberalmente con su dicotomía en ideales como lo fue el caso de los gólgotas y los draconianos lo que impactaría en nuestra época de violencia y lucha bipartidista, así:

Durante la mayor parte del siglo XIX las regiones de Colombia conformaron archipiélagos económicos según palabras de Nieto Arteta o como lo diría Absalón Machado “distritos medievales”, cada una con sus mercados locales lo que no permitía la activación de mercados un poco mas complejos y definidos; estos mercados locales estaban aislados e inmunes a los efectos de las políticas económicas del gobierno, la cual no era importante porque Colombia era invertebrada en aspectos políticos y de gobierno.
Es por ello que entre 1845 y 1863 en Colombia se produjo una transformación de las instituciones económicas y políticas, el compromiso británico en 1846 de una apertura hacia el comercio exterior lo que influyo en las decisiones de una clase dominante que vería nuevas oportunidades en la exportación. Ello trajo consigo la liberación general de las instituciones económicas y sociales con un mayor compromiso individual, lo que conlleva a la abolición de la esclavitud, la división de tierras comunales indígenas y confiscación y venta de las propiedades de la tierra, aquellos fueron los principios de la revolución liberal de 1850.

Los intérpretes de las trasformaciones de 1845-1854 ha propuesto que ello estuvo acompañado de luchas de clases y un dramatismo político así:
1848-1849 la causa: los conservadores se dividieron en fracciones después de haber ejercido el poder por 12 años, lo que permitió que los liberales llegaran al poder con la ayuda de los artesanos de bogota que hicieron uso de la violencia, paralelamente los conservadores lanzaron una contra movilización

El efecto: en el proceso las tensiones interclase produjeron violentos disturbios en contra de los conservadores en el valle del cauca, los liberales secularizaban las propiedades de la iglesia y reducían la influencia política, lo que ocasiono el conflicto ínter partidista.

1851 la causa: la rebelión conservadora en el cauca, causada por los efectos combinados de la abolición de la esclavitud, la violencia contra terratenientes y la iglesia.

El efecto: esfuerzos liberales por descentralizar el poder, disminuir el poder y tamaño del ejercito nacional y mantener bajos aranceles produjeron la unión de oficiales del ejercito tomándose el poder en 1854 (golpe de estado); fueron derrotados 9 meses después por coalición de clases dominantes. Liberales y conservadores.

1849-1880 el dominio controlado por liberales.

Los cambios más importantes en la política económica y su estructura ocurrieron bajo el gobierno conservador del general Tomas Cipriano de Mosquera entre 1845 y 1849 así:

  • el monopolio estatal del tabaco dado a compañías privadas y luego extinguido

  • políticas de bajas arancelarias

  • la abolición de muchos impuestos coloniales

  • la presión gubernamental por parcelar las tierras comunales indígenas

Todas las políticas de estado siguiente se guiaron por estas; lo que permite afirmar que cuando los liberales toman el poder en 1849 se centraron en un mejoramiento igualitarista con un creciente secularismo anticlerical a los patrones antes establecidos; ello da pie a decir que en esa entonces Colombia se dio una revolución burguesa representada en el partido liberal que defendía los intereses de una burguesía comercial emergente.


En palabras mas, palabras menos fueron estos grupos los que acabaron con el régimen colonial y trajeron cambios como:

  • abolición del monopolio del tabaco, permitiendo la exportación de la hoja

  • estimuló la grandiosa transformación de la economía nacional

  • redistribución de la población colombiana por emigración

  • revolución capitalista, burguesa y liberal.


Hay que dejar claro que las políticas de comercio exterior antecedieron a la emergencia política de los liberales, pues aunque estaba entre ellos también estaba en los conservadores.

Podríamos seguir en dicho análisis pero a decir verdad lo que interesa por el momento es el cambio en la política y es por ello que centrare la temática en Tomas Cipriano de Mosquera, Mariano Ospina Rodríguez y gólgotas y draconianos en la corriente liberal:

Mariano Ospina Rodríguez, señala German Colmenares, apoyo muchas reformas económicas liberales, tratando así de defender el orden tradicional ante el surgimiento de la burguesía comercial, apoyándose en las viejas estructuras agrarias que aseguraban una economía de subsistencia.

Este era conservador, y cuando fue presidente en 1859 vio amenazado su gobierno por la revolución liberal, por otra parte Tomas Cipriano de Mosquera declaro una economía de explotación, era enemigo del partido liberal colombiano, postuló el libre comercio y la privatización en la década del 40 y los 50, los liberales están en el poder por medio de la violencia (José Hilario López) pero los conservadores apoyaban las medidas tomadas debido al librecambio o liberalización que todos querían.
“El partido liberal fue el vehiculo político de una clase comercial donde se destruye la dicotomía terrateniente/ comerciante liberal debido a que en ambos partidos había muchos hombres vinculados a la agricultura domestica y al comercio exterior”29
La movilización revolucionaria de estos años estuvo vinculada al cambio partidista de liberales y conservadores que manipulaban a los artesanos y otros elementos del sector inferior, usándolos como tropas de asalto en sus empeños por obtener y retener poder.
Que lastima que Bolívar no lo halla visto, seguro les habrían impuesto la pena que le fue impuesta a José Antonio Galán en 1871 en el movimiento comunero; fue tal el vaivén ideológico que décadas mas adelante surgiría una diferenciación generacional en ideología política dentro de liberales así:



Los gólgotas eran jóvenes graduados, de principios de 1850, no eran comerciantes sino abogados, José Maria Samper creó el termino gólgota para designar su propio grupo político, estos se dedicaron al comercio o a la agricultura para la exportación; luego de 1853 eminentes gólgotas y también conservadores empezaron a negociar o cultivar tabaco y añil en valle de alto magdalena, a establecerse como comisionistas traficando con influencias políticas y a importar en pequeña escala.

Tomas Cipriano de Mosquera en una de las cartas contestadas al señor Samper expuso:

  • El sentimiento general era el de formar Estados Soberanos para confederarse en una sola República. Los partidos políticos se constituyeron entonces bajo la denominación de patriotas y realistas. Los patriotas eran los hombres más acaudalados e inteligentes del país, y los realistas eran los españoles europeos y generalmente los negros e indígenas, a quienes se había acostumbrado a respetar los nombres de Dios y del Rey.

  • La primera descomposición que tuvo el partido patriota fue entre centralistas y federalistas. Los que proclamaban el gobierno central eran don Jorge Tadeo Lozano y don Antonio Nariño con muchos otros naturales de la ciudad de Bogotá. Los federalistas eran los patriotas de las provincias, y en la capital se distinguían don Camilo Torres, don Miguel Pombo, don José Acevedo, don José Gregorio Gutiérrez y muchos otros notables ciudadanos, vecinos de Bogotá. Esta división insensata produjo la pérdida de la República en 1816.

  • No había entonces más partido que el de republicanos, que luchaban por la Independencia, y el de realistas que apoyaban la reconquista de Venezuela y Nueva Granada.

  • Es una manía de los liberales de hogaño hablar siempre de conservadores y liberales al tratar de los partidos políticos de diferentes épocas.

En nuestro país han existido dos partidos políticos tradicionales: el liberal y el conservador, cuyos orígenes se remontan a mediados del siglo XIX. Surgieron como resultado de la búsqueda de diferentes caminos para gobernar el país. A partir de esta época estos dos movimientos se convirtieron en protagonistas de primer orden en la vida del país. Han logrado poner en marcha programas de desarrollo en distintos campos, pero por divergencias administrativas y ambiciones políticas, se han enfrentado en diferentes ocasiones generando guerras civiles, las cuales acarrearon graves prejuicios a la nación.

Algunos historiadores explican que la aparición de los partidos liberal y conservador se da a partir de 1826, con la ruptura entre Bolívar y Santander. Con Santander estuvieron los segadores de un sistema civilista que defendería la libertad individual y frenaría el exceso de autoridad. Con Bolívar se identificaron quienes creían prematuro la capacidad que el pueblo tuviese para autogobernarse y preferían un gobierno autoritario y centralista.

Otros historiadores dicen que al finalizar la dictadura de Urdaneta (que si recuerdan permaneció 8 meses en la presidencia)

El liberalismo santanderista se dividió en dos corrientes que dieron origen a los partidos tradicionales actuales:

  • liberalismo moderado: (conservadores) quienes defendieron la conservación del legado español, la religión católica y el autoritarismo. sus principios se apoyaban en :

-propagación de la colonia y sus instituciones

- defensa de la religión católica como orientadora del estado.

- defensa de los gobiernos autoritarios centralistas.

En este partido se agrupaban los latifundistas, terratenientes propietarios de esclavos, militares, la clase eclesiástica y la aristocracia criolla.

Los progresistas o rojos liberales quienes quisieron imponer las ideas liberales, deseaban la apertura de la nueva granada hacia el mundo moderno de la libertad ideológica.

Las principales ideas que defendió el liberalismo son:

  • libre cambio

  • disminución del poder ejecutivo

  • separación entre la iglesia y el estado

  • libertad de culto y de enseñanza

  • abolición de la pena de muerte.

Los grupos sociales que acogieron las ideas liberales fueron mas los comerciantes que buscaban un libre cambio, los manufactureros, esclavos y descendientes de esclavos quienes veían reflejadas en estas ideas su esperanza de libertad.

CONCLUSION:

El problema de Colombia en la esfera política se traduce simple y llanamente en el problema de la tenencia de la tierra, que paulatinamente cerro las puertas al capital británico y dio entrada al capital estadounidense tratando de beneficiar o aportar al programa que Simón Bolívar en la carta a jamaica; el error lo demostraría la historia pues nuestro hermano mayor nos quita el pan de la boca por su gula.

FORMACIÓN COGNOSCITIVA
Conceptualización

Que son los distritos medievales y a que conllevaron?

Comprensión

Buscaras y consultar sobre Bolívar, Conservatismo, Gobierno, Gobierno Autoritario, Gobierno civilista, Ideología, origen, partido político, Santander

Síntesis

Realizaras un cuadro sinóptico donde las hipótesis de los historiadores acerca del origen de los partidos políticos

Análisis

    • De acuerdo con la lectura ¿considera que los partidos políticos surgen como resultado de la búsqueda de poder y dinero?. argumente la respuesta

    • ¿ Quienes han sufrido las reales consecuencias de las guerras civiles generadas por estos movimientos?.


ACTIVIDADES DE APLICACIÓN

  1. ¿Que han dicho los interpretes de la política de la época?

  2. ¿Por que se habla de una revolución burguesa en Colombia y que cambios trajo ello a Colombia?

  3. ¿Como se dividieron los liberales?

  4. Entre 1830 y 1840 las posiciones de los criollos estaba dividida en cuanto a su pensamiento político. Explique en un cuadro sus diferencias desde los diferentes factores político, económico, social y religioso.

  5. Según los autores de la historiográfica Colombiana, ¿Cuáles son los principales estudios que se realizan y por qué?

FORMACIÓN CONTINUADA

Recuerde que el tema estudiado en clase es materia de aprendizaje.

BILIOGRAFIA

  • acerca de las interpretaciones socioeconómicas de la política en la Colombia del siglo XIX; “variaciones sobre un tema”. Anuario colombiano de historia social y de la cultura 1985-1986. Frank Safford. Universidad nacional de Colombia

  • los grandes conflictos sociales y económicos de nuestra historia. Tomo II. Indalecio Lievano Aguirre

  • memorias histórico-políticas. tomo I. Joaquín Posada Gutiérrez

  • bolívar y la revolución. German Arciniegas. ED planeta

  • revolución y caudillos. Otto Morales Benítez

  • introducción a la historia económica de Colombia. Álvaro Tirado Mejia

  • Gutiérrez Javier, historia de Colombia EDT bedout. Medellín Colombia 1979.

  • Enciclopedia nuestra Colombia EDT LA Patria

  • Partidos políticos y clases sociales en Colombia. German Colmenares. Medellín Colombia.

  • Historia de Colombia Carlos Alberto mora y otros EDT norma.


ASIGNATURA

:

Ciencias Sociales

Guía




Grado: 10º.

ESTUDIANTE

:




Tiempo:

PROFESOR

:

Luis Felipe Castrillon

Fecha: ______________


1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

similar:

Programa general de la asignatura iconCompetencia general para el alumno que cursa esta asignatura

Programa general de la asignatura iconPrograma de asignatura

Programa general de la asignatura iconPrograma de asignatura

Programa general de la asignatura iconPrograma de estudios de asignatura

Programa general de la asignatura iconPrograma de la asignatura literatura española I

Programa general de la asignatura iconA. Programa de Estudios de la Asignatura edu605

Programa general de la asignatura iconPrograma Analítico de Contenidos de la Asignatura

Programa general de la asignatura iconPrograma Analítico de Contenidos de la Asignatura

Programa general de la asignatura iconPrograma general

Programa general de la asignatura iconPrograma general






© 2015
contactos
l.exam-10.com