Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar






descargar 318.14 Kb.
títuloEntrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar
página2/8
fecha de publicación18.07.2015
tamaño318.14 Kb.
tipoEntrevista
l.exam-10.com > Derecho > Entrevista
1   2   3   4   5   6   7   8

¿La trampa del 9 de febrero de 1995 fue una recomendación del equipo negociador?

Quisiera aquí aclarar que el intento de atrapar a “Marcos” el 9 de febrero, no fue previamente informado al equipo negociador, que por su parte, lo recibió con sorpresa y lo consideró equivocado. De hecho, fue el ala negociadora la que le hizo llegar al presidente Zedillo un mensaje con su postura en el sentido de que la llamada por los zapatistas “traición del 9 de febrero de 1995”, denominada por los militares Operación Arcoíris, era totalmente contraproducente y constituía un “error histórico”. Con ese término se quiso enfatizar ante el presidente que las consecuencias de semejante empresa eran indeseables y de largo alcance.
¿Por qué se calificó como un error histórico?

Esto se debió en buena parte, a que existía el riesgo de que, aunque el ataque pudiera triunfar en Chiapas, como aseguraban los militares, ocasionaría muy probablemente peores problemas políticos en el Centro del país, así como el posible surgimiento de células urbanas armadas en respuesta, todo lo cual sí podría convertirse en un conflicto nacional, quizá más político que militar, pero enorme. De ahí que los negociadores esgrimieran que la llamada “solución militar”, iba a ocasionar problemas mayores que los que presuntamente resolvería. Así, el costo político superaría el supuesto beneficio militar, con lo que aun en la lógica infernal del costo-beneficio (como a veces se deciden las guerras), el plan era contraproducente.
¿Fue ese argumento lo que llevó a Zedillo a suspender la cacería?

Sólo en parte, pues además del mensaje de la delegación gubernamental, diversas personalidades se manifestaron en contra del tipo de respuesta empleado: Carlos Fuentes, Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, así como pronunciamientos de Umberto Eco y Bernardo Bertolucci, entre otros. Por todos estos motivos, con una corriente de opinión en contra, en la oficina de la Presidencia resolvieron entonces dar marcha atrás y volver a la línea negociadora. Pidió Zedillo también, del equipo negociador, resultados rápidos; eso hizo que los negociadores presionaran aún más a los zapatistas en la mesa. En una política oscilante, Zedillo daría marcha atrás en buena medida por la reacción en contra de la opinión pública, que iba en el sentido de la reconvención que le hizo llegar el equipo negociador.
Zedillo estaba agobiado en esos momentos por la debacle económica de 1994-95. Adicionalmente, hubo antes de la llamada traición del 9 de febrero, un encuentro del Presidente con militares, y al parecer debido a éste se tomó la decisión.
¿Entonces los militares influyeron en el ánimo del Presidente Zedillo para girar la orden de aprehensión?

Algunos presidentes han tenido fama de ser influenciables, lo que en los corrillos de Los Pinos se llegó a decir por ejemplo de Fox, a quien algunos consideraban un hombre a quien casi podías sugestionar, hipnotizar
Yo creo que con Zedillo no era el caso, sino que por un lado no era experto en seguridad nacional y por el otro, estaba absorto en la problemática económica, todo lo cual permitía un mayor rejuego entre las facciones antagónicas dentro del Estado para intentar influir sobre él. En este sentido, el EZLN tuvo una apreciación equivocada del Estado mexicano, muy monolítica, que le impedía comprender lo que ocurría. Lo que había era una lucha interna, un tanto soterrada, entre varias fracciones del aparato estatal, para definir qué es lo que debía hacerse con el EZLN e imponer a los demás las posturas propias. Zedillo oscilaba entre la postura de los duros, básicamente en la PGR y parte del Ejército y por otro lado los negociadores de Gobernación y algunos cercanos al propio Zedillo. Y “Marcos” al parecer interpretaba el proceso, que más bien era resultado de la indecisión y las limitaciones de Zedillo, como una política deliberada, pero no era exactamente así. Lo que había era una lucha de fracciones al interior del Estado, todas peleando por convencer o ganar el favor de Zedillo, por decirlo de algún modo.
¿Por qué fue el embajador Gustavo Iruegas designado negociador por la parte gubernamental?

Al iniciar Zedillo su gestión, el ex canciller Manuel Tello le sugirió a Moctezuma, que andaba entonces formando su equipo, que considerara a mi padre como uno de los posibles negociadores, habida cuenta de que tenía experiencia en negociaciones con grupos armados extranjeros. Moctezuma aceptó y le ofreció el puesto de negociador y ante esa oferta, él respondió que en principio aceptaba, pero que si lo que querían era exterminar a los zapatistas, no era él la persona adecuada para el puesto. El secretario Moctezuma dijo que en lo absoluto quería eso, que lo que quería en principio era comprender a “Marcos” y sus motivaciones y a eso se abocó la delegación gubernamental. Gozaba también de la confianza de los militares, a muchos de los cuales conocía, e incluso el jefe de las Fuerzas Armadas [el secretario era entonces Enrique Cervantes Aguirre] le dijo a mi padre que ponía “en sus manos el honor del Ejército Mexicano en la mesa de negociaciones”, lo que lo llevaría a optar por mayor firmeza con los zapatistas.
¿Cómo evalúas al zapatismo en la actualidad?

En primer lugar, el EZLN a duras penas es hoy un ejército. Como el documento menciona, el EZLN original no contaba con la paz, la paz no estaba en sus planes. Por ello hoy se encuentra en una situación ambigua, pues supuestamente es un ejército, pero hace 19 años que no hay combates. Creo que la naturaleza real del EZLN lo acerca más a ser un movimiento social. De cualquier modo, su reaparición el mes pasado muestra que sus reflejos y su sentido de la oportunidad política se mantienen en buen estado.
Aunque Enrique Peña Nieto está planteando un programa reformista, también tiene su lado obscuro, que se observa en la posible creación de una policía política, en los amagos del priismo contra los derechos humanos del artículo primero constitucional, en los vergonzosos nombramientos de impresentables como Alberto Bazbaz y José Murat en puestos de alta responsabilidad, y en la participación de provocadores en contubernio con la Policía Federal durante el primero de diciembre.
Ante todo esto, la reaparición de los zapatistas constituye un elemento de presión contra el autoritarismo del PRI y por ello debe ser bienvenida. Sin embargo, Peña no se ha pronunciado claramente al respecto. Pareciera que teme que entrar a un tema tan complejo le va a abollar la imagen de concertador que quiere proyectar con sus pactos, si se empantana en una negociación con el EZLN. Hoy por hoy, Peña está evadiendo el problema zapatista.
MICHOACAN: El EZLN desdibujó el panorama en el país previo a su ingreso al Primer Mundo

Inclusión, respeto a la diferencia, democracia y justicia social de los pueblos indígenas permanecen sin resolución

Cambio de Michoacán
Morelia. La presencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) desdibujó el panorama que las autoridades federales y la burguesía mexicana se habían planteado para el país previo a su ingreso al denominado Primer Mundo, que iniciaría con la apertura de los mercados a través del Tratado de Libre Comercio y la adhesión de México a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), comentó Alfonso Vargas Romero, extitular de la Secretaría de los Pueblos Indígenas estatal, en entrevista con Juan Pérez Medina para el programa Cambio en el Debate.
Pese al lapso transcurrido entre la aparición pública del zapatismo, en 1994, y el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2012, las demandas de inclusión, respeto a la diferencia, democracia y justicia social de los pueblos indígenas permanecen sin resolución, lo que mantiene vigentes las luchas emprendidas por los pueblos originarios de México por el reconocimiento a la autogestión.
«El EZLN ha reiterado su presencia continua en la vida del país, trascendiendo los discursos y las palabras para llegar a los hechos concretos, a través de diversos comunicados y campañas donde ha quedado en claro la intencionalidad del movimiento zapatista, así como la falta de compromiso de las autoridades frente a las acciones emprendidas.
«Es así como los zapatistas, en sus más recientes divulgaciones, han manifestado que más que recuperar el diálogo, el cual siempre ha sido prioritario para los indígenas en sus negociaciones y acercamientos con las estructuras gubernamentales, a construir espacios para proponer y delimitar una visión integral del país», explicó Vargas Romero.
Al término de un recuento de lo que ha sido el devenir histórico del EZLN y sus comunicados a la sociedad civil y las autoridades mexicanas, Alfonso Vargas destacó que la situación tomó un rumbo que no se hubiese deseado, tras el incumplimiento de los acuerdos de San Andrés, por lo cual el zapatismo reiteró el llamamiento a la unidad a quienes, según su comunicado, «se encuentran abajo y a la izquierda» para conformar de nueva cuenta el Congreso Nacional Indígena.

«Seguramente aún se verán resultados parciales y tropiezos en las actividades que se llevarán a cabo tras el llamamiento del EZLN, ya que no todas las personas entenderán su palabra, lo que no implica la exclusión, porque el movimiento indígena no se trata de exclusión; sin embargo, quienes estamos en las comunidades indígenas y nos piden solucionar problemas inmediatos no siempre podemos tender puentes con el sur, porque no se cuenta con todos los elementos para ello», agregó Vargas Romero.
Las dificultades económicas y estructurales en el país, si bien serán origen de nuevos conflictos sociales, también permitirán que 2013 sea un año de definiciones frente a los retos que plantea la presencia continua del zapatismo y su reiterado llamado al respeto a la dignidad humana de los indígenas y a la modificación de un sistema económico y social que fomenta la injusticia y la exclusión, afirmó Alfonso Vargas.
MEXICO: Plantean reactivar acuerdos de San Andrés

Notimex, Noroeste
El Movimiento de Regeneración Nacional pidió cumplir los acuerdos de San Andrés Larráinzar, para avanzar en el respeto a los derechos y la cultura de las comunidades indígenas de esa entidad y de todo el país.
Jesús Martín del Campo, integrante de la dirigencia de Morena y miembro en la LV Legislatura de la Comisión Legislativa para la Paz en Chiapas, antecedente de la Cocopa, sostuvo que lo positivo" sería la reactivación de la voluntad del diálogo. En entrevista dijo que ojalá no vuelva a haber simulación, sino que se atienda las exigencias de las comunidades indígenas del país, que no sólo son de Chiapas y que se rectifiquen los acuerdos de San Andrés.
Insistió en que está pendiente avanzar en la Ley sobre los Derechos y la Cultura Indígena, pues, en su momento, las autoridades "la abandonaron, o no respetaron los acuerdos o traicionaron su palabra".
MEXICO: Inicia Peña Nieto Cruzada Nacional contra el Hambre

Este lunes presentará el programa en Las Margaritas ocupada por el EZLN

Noticieros Televisa, EFE
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, iniciará este lunes su Cruzada Nacional Contra el Hambre, uno de los programas prioritarios de la actual Administración para abatir la pobreza, que afecta a 52 millones de ciudadanos en el país.
El mandatario eligió para presentar este programa el municipio de Las Margaritas, una de las localidades ocupadas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994, en el estado de Chiapas.
Pese a que no se han dado a conocer muchos detalles del plan, medios locales han publicado que algunas de las acciones que se desarrollarán serán la implementación de esquemas de nutrición de niños, mujeres y adultos mayores, brigadas de atención médica y programas productivos y de empleo adecuados a las costumbres.
Según datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) correspondientes a 2010, en México un 46,2% de la población vive en la pobreza, lo que equivale a 52 millones de personas.
De los 2 mil 500 municipios que hay en México, el plan abarcará a unos 400, los que tienen más altos índices de marginación social, pobreza y desarrollo humano.
En la presentación de este lunes participará también la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, dependencia responsable de los programas antipobreza y se presume que en el plan se involucren otras secretarías como la de Agricultura, Defensa Nacional y Educación.
Entre los objetivos que Peña Nieto se marcó el pasado 1 de diciembre cuando asumió la presidencia está el de la inclusión, es decir, llegar a conseguir un país con menos pobreza y desigualdad.
El EZLN, que nació a la luz pública el 1 de enero de 1994 con la toma armada de poblados en Chiapas, resurgió el pasado 21 de diciembre con manifestaciones pacíficas en las que participaron cerca de 40 mil personas para insistir en sus demandas de que sean atendidas las comunidades indígenas marginadas. A través de una carta, el líder del movimiento, el "subcomandante Marcos", pidió el 31 de diciembre al nuevo Gobierno mexicano que cumpla compromisos anteriores para elevar al rango constitucional "los derechos y la cultura indígenas".
El Gobierno mexicano creó la pasada semana una Comisión para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, con el objetivo de atender la "deuda histórica" con las comunidades autóctonas del país, que son las que ostentan los índices más altos de pobreza.

MEXICO: Limosnas neoliberales. John M. Ackerman

La Jornada

El nuevo espectáculo mediático de la Cruzada Nacional contra el Hambre” no resolverá absolutamente nada si no viene acompañado de un abandono del neoliberalismo excluyente que ha caracterizado la política económica desde hace tres décadas. El hambre y la pobreza extrema no se acabarán con más limosnas o mejor “coordinación” entre los programas sociales existentes. En lugar de profundizar las políticas paternalistas y clientelares del pasado, hay que iniciar un radical cambio de modelo.
La principal característica del neoliberalismo imperante no es su compromiso con los “principios de mercado”, sino su obsesión con mantener el control sobre la riqueza en pocos manos. Lo que hemos vivido desde 1982 no ha sido la fallida aplicación de una errada teoría económica, sino la exitosa imposición de una estrategia política de expropiación de la riqueza de la nación en favor de unos cuantos. Libros de Irma Eréndira Sandoval (http://ow.ly/gYcQY) y Dag MacLeod (http://ow.ly/gYcTW), entre otros, han documentado este proceso con gran rigor para el caso mexicano. Un reciente texto de George Monbiot (http://ow.ly/gYaYH) aclara que lo que ha pasado en México no es la excepción, sino la regla a escala internacional.
Como resultado de la aplicación de la estrategia neoliberal, México hoy es uno de los países más desiguales del mundo. Su coeficiente Gini, que mide la desigualdad de ingresos en el país, se encuentra en 0.51, uno de los más altos del mundo. Zimbabue, Venezuela, República Dominicana, China y Ecuador, entre muchos otros países, son más equitativos y justos que México.
El escenario es aún más grave cuanto se mide la desigualdad en términos de riqueza acumulada, en lugar de solamente los ingresos anuales. El abuso tanto del secreto fiscal como de la evasión de impuestos lamentablemente no nos permite tener datos confiables. Los mexicanos ni siquiera sabemos a cuánto ascienden las vastas fortunas de nuestro presidente, su familia y su gabinete, mucho menos las de los empresarios más poderosos.
Sin embargo, un cable diplomático de Wikileaks (divulgado por La Jornada y disponible aquí: http://ow.ly/gYacs) reveló que, de acuerdo con la embajada estadunidense, la riqueza de los 10 mexicanos más ricos sumaría por lo menos 10 por ciento del PIB del país. Carlos Slim, Alberto Bailleres, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Jerónimo Arango, Isaac Saba, Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, Alfredo Harp Helú y Lorenzo Zambrano han sido los grandes ganadores del negocio del neoliberalismo.
El otro lado de la moneda es la vasta impunidad con que cuentan las principales empresas trasnacionales. La negativa de los gobiernos de Barack Obama, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto de proceder penalmente contra los funcionarios de HSBC por su complicidad en masivas operaciones de lavado de dinero en México es solamente el ejemplo más reciente. La impunidad de los altos directivos de Wal-Mart, a raíz de su involucramiento en el soborno a funcionarios mexicanos para conseguir permisos de construcción, constituye otro importante botón de muestra. Una vez más se percibe el éxito de la estrategia neoliberal para consolidar un modelo de desarrollo basado en el poder omnímodo de unos cuantos.
El primer paso para combatir al neoliberalismo entonces tendría que ser atacarlo en su corazón y emprender una fuerte redistribución de la riqueza. Habría que considerar, por ejemplo, la imposición de un nuevo gravamen sobre la riqueza o el patrimonio de las familias más adineradas del país. Este tipo de impuestos van más allá del ISR, que solamente cobra un porcentaje de las ganancias, o el IVA, que se aplica sobre el valor agregado, para cobrar un porcentaje sobre todos los activos en posesión de una persona física. Ya existen impuestos similares en Francia y en España, países con mucha menor desigualdad que el nuestro. No existe razón alguna para no considerar su implementación también en México.
Un impuesto sobre la riqueza sería mucho más justo que un aumento al IVA, ya que el IVA lo pagamos todos, mientras el nuevo impuesto solamente lo pagarían los más privilegiados. También generaría enormes cantidades de nuevos ingresos para el Estado que posteriormente podrían ser utilizados para fomentar la inversión y el empleo. La consecuente redistribución de recursos también generaría la demanda e inversión económicas nacionales necesarias para detonar una nueva etapa de desarrollo.
Los pobres no necesitan más dádivas, sino más poder, riqueza y empleo para poder participar activamente en la vida económica y política del país. La verdadera “cruzada” debería ser en favor de la justicia social, no por la consolidación de los mismos paliativos clientelares de siempre. Ha llegado la hora de que los más ricos regresen un poco de todo lo que han robado del pueblo durante la larga noche neoliberal.
1   2   3   4   5   6   7   8

similar:

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconDepartamento de Lengua y Literatura ies nicolás Salmerón y Alonso
Diálogo de un hombre con su tiempo. El tiempo se erige en uno de los grandes temas machadianos; los otros, el sueño y el amor tienen...

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconInforme. Élite
«maletero», mientras que, irónicamente, uno de los sentidos en español es el de «capó»

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconLa égloga es una composición poética estructurada en forma de diálogo...

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconEl fruto principal que deben dar los sarmientos unidos a la vid es el amor
«Mientras vivo ahora en carne mortal, vivo de fe en el Hijo de Dios, que me amó y se entregó por mí» (Gál 2,20)

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconEs una regla de asociación que relaciona dos o más conjuntos entre...

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconVivir el adviento «Nos ha hablado por medio del Hijo» Padre Raniero...
«por persona intermedia» y el tiempo en que habla «en persona». El Hijo, en efecto, es «resplandor de su gloria e impronta de su...

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconEntrevista retrospectiva a uno de los grandes del arte colombiano

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconImagínate que tú fueras percy jackson, ¿QUÉ hubieras hecho en su...

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconHijo del General de División, artillero Fausto de la Barrera. Fue...

Entrevista a hijo de uno de los negociadores. Mientras Gobernación recomendaba diálogo, Sedena una salida militar iconLa entrevista : Es útil para obtener datos importantes a través de...






© 2015
contactos
l.exam-10.com