C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal






descargar 87.03 Kb.
títuloC. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal
página1/3
fecha de publicación08.06.2015
tamaño87.03 Kb.
tipoDocumentos
l.exam-10.com > Ley > Documentos
  1   2   3


C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN EL DISTRITO FEDERAL.

PRESENTE

POR CONDUCTO DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

FRANCISCO JAVIER TORRES SÁNCHEZ, en mi calidad de Precandidato Propietario del Partido Acción Nacional a Presidente Municipal del Municipio de Puebla, Puebla; señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones los Estrados de esta Sala Superior, autorizando para recibir todo tipo de notificaciones y documentos a la Licenciada Violeta del Pilar Lagunes Viveros, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en los artículos 35, fracciones III y V, 41 y 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los numerales 1, 3 número 2, inciso c), 9, 79, 80, inciso f), y demás relativos y aplicables de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, vengo por medio del presente escrito a promover JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO, en contra delas providencias dictadas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, con fecha 20 de abril de 2013, y el Acuerdo “por el que se ratifican las providencias tomadas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional en uso de la atribución que le confiere el artículo 67, fracción X de los Estatutos Generales del Partido, en el periodo que comprende el día 15 de al (sic) 23 de abril de 2013”, así como de cualquier acto o resolución que pudiera ser consecuencia directa o indirecta de ésta.
A efecto de dar cabal cumplimiento a lo establecido por el artículo 9 de la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación Electoral, manifiesto lo siguiente:
A.- NOMBRE DEL ACTOR: Ha quedado debidamente señalado en el preámbulo del presente escrito.
B.- DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES: Ha quedado debidamente señalado en el inicio del presente escrito.
C.- DOCUMENTOS QUE SEAN NECESARIOS PARA ACREDITAR LA PERSONERIA DEL PROMOVENTE: Esta se encuentra plenamente acreditada ante las autoridades responsables a través de la aprobación de mi registro como Precandidato Propietario del Partido Acción Nacional a Presidente Municipal del Municipio de Puebla, Puebla, además de que manifiesto existe interés jurídico para promover el presente Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano, por lo que anexo a este escrito copia de la credencial de elector, expedida por el Instituto Federal Electoral, y copia de mi credencial como miembro activo del Partido Acción Nacional expedida el primero de mayo del año 1983, teniendo actualmente la clave número TOSF551205HDFRNR00, ante el Registro Nacional de Miembros del PAN, como se puede corroborar en la página web: http://ww1.pan.org.mx/PadronAN
D.- IDENTIFICAR LOS ACTOS O RESOLUCIONES IMPUGNADOS.- Lo son:
1.- El “Acuerdo número CEN/SG/064/2013, de fecha 25 de abril de 2013, por el que se ratifican las providencias tomadas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional en uso de la atribución que le confiere el artículo 67, fracción X, de los Estatutos Generales del Partido, en el periodo que comprende el día 15 de al (sic) 23 de abril de 2013”.
Específicamente la ratificación de la “providencia” que me afecta es la marcada con el número SG240/2013 dictada por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, relativa a designación de candidatos a munícipes en varios ayuntamientos del Estado de Puebla; designación de candidatos a diputados locales para la integración de la lista R.P; designación de candidatos a diputados locales M.R. para 14 distritos del Estado de Puebla.
En específico la parte considerativa y el resolutivo tercero de dicho acuerdo.
2.- Cualquier acto o resolución que pudiera ser consecuencia directa o indirecta del acuerdo, actos y/o resoluciones reclamadas.
E.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- Tuve conocimiento el día dos de mayo de dos mil trece, del Acuerdo reclamado, marcado con el número CEN/SG/064/2013, emitido por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, el 25 de abril de 2013, que ratifica la providencia reclamada, y por tanto, da firmeza a un acto que viola mis derechos. Este me fue notificado por la C. Actuaria de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Cuarta Circunscripción Plurinominal, con sede en el Distrito Federal, Licenciada Maydén Diego Alejo, como lo acredito con la cédula de notificación personal que acompaño a este escrito.
A mayor abundamiento debo señalar que en el acuerdo de desechamiento de demanda de juicio de derechos políticos electorales del ciudadano que promoví, cuyo expediente se registró con el número SDF-JDC-47/2013,en esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en lo conducente se precisó: “… se concluye que la aludida ratificación es la determinación que debiera impugnar el actor, so considera que con ello se vulneran sus derechos político-electorales, precisando que conforme a la copia certificada que obra en autos se encuentra contenida en el oficio CEN/SG/064/2013.— En consecuencia, tomando en consideración que en autos se encuentra acreditado que el actor desconocía la determinación que en su caso podría causarle una afectación a alguno de sus derechos político-electorales…”.
F.- AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES: Señalo con tal carácter al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, así como a cualquier otra autoridad que en su carácter de ordenadora o ejecutora haya intervenido en la creación o notificación de dicha resolución y sus consecuencias directas o indirectas.

G.- TERCEROS INTERESADOS.- Losterceros interesados son mi contendiente José Antonio GaliFayad, y José Roberto Orea Zárate, representante propietario de la Coalición “Puebla Unida”, mencionándolos para los efectos legales a que haya lugar, mismos del que desconozco el domicilio, por lo que en caso de considerarlo necesario, deberán ser notificados por conducto de la Comisión Estatal Electoral del Partido Acción Nacional en el Estado de Puebla, o en el domicilio que ambos precandidatos señalaron ante dicho órgano y que desconozco señalando este hecho bajo protesta de decir verdad.
Estos se encuentran legitimados para comparecer a juicio como terceros interesados, en términos de los artículos 12 y 17 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
H.- OPORTUNIDAD.- El numeral 17, apartado 4, establece la temporalidad en que deberán apersonarse aquellos que se sientan afectados con la presentación de la demanda y con la posibilidad de que la decisión del juzgador modifique o revoque el estado de cosas que le favorece. En ese sentido, el plazo fijado por el legislador es de setenta y dos horas, contadas a partir de que el medio impugnativo sea publicado en los estrados del órgano responsable, lo que no ocurre en la especie, pues el Acuerdo reclamado, marcado con el númeroCEN/SG/064/2013, no me fue notificado por estrados, sino que tuve conocimiento de éste por obrar dentro de las constancias del juicio número SDF-JDC-47/2013 cuyos originales obran en esta Sala Regional; razón por la que el plazo de impugnación, no ha fenecido, encontrándome dentro del plazo concedido para efectos de mi comparecencia ante esta Sala Regional.
I.- PROCEDENCIA DEL JUICIO DE PROTECCIÓN.- Estejuicio es procedente en términos del artículo 36 Bis apartado D, tercer párrafo de los Estatutos del Partido Acción Nacional ya que si bien prevé la procedencia del denominado “juicio de revisión”, para controvertir las decisiones de la Comisión Nacional de Elecciones emitidas en ejercicio de facultades distintas a la de revisión de los actos de las comisiones electorales estatales del Distrito Federal, municipales, delegacionales o distritales, tal medio de defensa no sería apto para que el actor obtuviera la restitución del derecho que estima violado.
Ello es así, porque la idoneidad de ese juicio se limita a los casos en que se controviertan actos de la Comisión Nacional de Elecciones y en el asunto que se analiza tal órgano no figura como responsable, por lo tanto, si el actor hubiera acudido a esa vía interna de solución de conflictos, sin duda habría resultado improcedente.
Aunado a lo anterior debe tenerse en cuenta que si bien el artículo 43, apartado B de los Estatutos del Partido Acción Nacional mandata que antes de optar por un método de designación extraordinaria (elección abierta o designación directa) el Comité Ejecutivo Nacional debe escuchar la recomendación de la Comisión Nacional de Elecciones, lo cierto es que tal opinión no es de carácter vinculante y constituye una etapa intermedia del procedimiento, de ahí que tampoco procedería su impugnación por no ser el acto decisivo que cause perjuicio.
Tampoco es procedente agotar previamente el juicio de inconformidad previsto en el artículo 133; o bien, el recurso de reconsideración establecido en el diverso 141, ambos del Reglamento de Selección de Candidatos a cargos de elección popular.
Esto es así, pues el contenido de las normas invocadas hace evidente que el tercero interesado está equivocado en su planteamiento, ya que en ambos casos, se trata de medios impugnativos que proceden para revisar actuaciones de órganos distintos al Comité Ejecutivo Nacional.
En efecto, el precepto 133 de la normatividad interna del Partido Acción Nacional dispone la procedencia del juicio de inconformidad contra actos relacionados con el proceso de selección de candidatos que se consideren contrarios a la normatividad del partido, emitidos por los Órganos Auxiliares de la Comisión Nacional de Elecciones, en ejercicio de atribuciones delegadas por la propia Comisión.
En cambio, el recurso de reconsideración establecido en el artículo 141, fue concebido para controvertir las resoluciones dictadas por las Salas de la Comisión Nacional de Elecciones en los juicios de inconformidad.
Como puede apreciarse, ninguna de esas vías es apta para que el actor pueda obtener una solución al problema jurídico que plantea, al interior del partido político en el que milita; de ahí que sean injustificados los señalamientos del tercero por falta de definitividad.
Ante ese escenario es claro que al combatirse un acto del Comité Ejecutivo Nacional, no se actualizan los supuestos de procedencia de las vías señaladas por el enjuiciante, por el tercero o de alguna otra, ya que las disposiciones que rigen la vida interna del Partido Acción Nacional no prevén algún medio de defensa contra las determinaciones del referido Comité, por lo que procede el conocimiento directo de la demanda por parte de la Sala Superior.
Asimismo, esta demanda se encuentra presentada dentro del plazo a que se refiere el artículo 8 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

J.- ANTECEDENTES.
El 10 de Abril de 2013, la Comisión Nacional de Elecciones del Partido Acción Nacional, emitió una “invitación” para participar en el proceso interno de selección de candidatos a presidentes municipales de diferentes municipios, entre ellos, el de Puebla, Puebla, que contenderían por el instituto político en cita, para el proceso electoral federal ordinario en curso (7 de julio de 2013).
Nos registramos a ese proceso, aspirando a dicho cargo, José Antonio GaliFayad y el suscrito, ambos el domingo 14 de abril del propio año.
El 20 de abril de 2013, dentro de la providencia número SG/240/2013, el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, dictó providencias de designación de candidatos a munícipes en varios ayuntamientos del Estado de Puebla; designación de candidatos a diputados locales para la integración de la lista R.P.; y designación de candidatos a diputados locales M.R. para 14 distritos del Estado de Puebla.
En la misma fecha 20 de abril de 2013, dentro de la providencia número SG/241/2013, el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, dictó providencias de designación de candidatos a munícipes en varios ayuntamientos del Estado de Puebla.
Con fecha 22 de abril del presente año, es decir, antes de que las providencias señaladas en los párrafos que anteceden, el precandidato a Presidente Municipal del Municipio de Puebla, José Antonio GaliFayad, a través del Partido Acción Nacional en Puebla, acudió a inscribirse como candidato a ese cargo, ante el Presidente del Consejo General del Instituto Estatal Electoral del Estado de Puebla; es decir, realizaron tal acto antes de que el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional analizara si ratificaba o no los providencias referidas, dictadas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional.
El 25 de abril de 2013, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, dictó el “Acuerdo número CEN/SG/064/2013, por el que se ratifican las providencias tomadas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, en el que en su parte conducente, determinó:
“Primero.- Se ratifican las providencias tomadas por el Presidente Nacional en uso de la atribución que le confiere el artículo 67, fracción X, de los Estatutos Generales del Partido, en el periodo que comprende del día 15 al 23 de abril de 2013, contenidas en los documentos identificados como: SG/226/2013, SG/228/2013,SG/229/2013,SG/230/2013,SG/231/2013,SG/232/2013,SG/233/2013,SG/234/2013,SG/235/2013, //2013,SG/226/2013,SG/237/2013,SG/238/2013, y SG/239/2013.

Segundo.- De las providencias contenidas en el documento identificado como SG/227/2013, no se ratifica la providencia primera, por la que se determinó la designación de candidatos a munícipes en varios ayuntamientos del Estado de Zacatecas, ni la providencia tercera, por la que se determinó la designación de los candidatos a diputados locales M.R. para 12 distritos de la misma entidad.

Por lo tanto, de las providencias contenidas en el documento identificado como SG/227/2013, si se ratifica la providencia segunda, por la que se determinó la designación de candidatos a regidores de representación proporcional y la providencia cuarta, por la que se determinó la designación de Silvia Rodríguez Ruvalcaba, como candidata a diputada local por el principio de representación proporcional migrante.

Tercero.- De las providencias contenidas en los documentos identificados como SG/240/2013 y SG/241/2013, el Comité Ejecutivo Nacional las ratificó en lo general, solicitando que el Comité Directivo Estatal de Puebla, revise la presencia de mujeres dentro de los primeros lugares de las planillas presentadas y haga las modificaciones que corresponda, especialmente dentro de los municipios prioritarios.

Asimismo, acordó que a más tardar el día 26 de abril de 2013, el CDE haga llegar a la Secretaría General las modificaciones solicitadas.

Cuarto.- Publíquese en el sitio web y en los estrados del Comité Ejecutivo Nacional y hágase del conocimiento de los Comités Directivos Estatales correspondientes para los efectos legales conducentes”.

Dicha resolución constituye el acto de afectación a mis derechos dentro del presente juicio de protección a mis derechos político electorales.
K.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES VIOLADOS: Se han señalado con antelación y obran en el cuerpo de este escrito.
L.- OFRECER Y APORTAR LAS PRUEBAS DENTRO DE LOS PLAZOS PARA LA INTERPOSICIÓN O PRESENTACIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN PREVISTOS EN LA PRESENTE LEY; MENCIONAR, EN SU CASO, LAS QUE SE HABRÁN DE APORTAR DENTRO DE DICHOS PLAZOS; Y LAS QUE DEBAN REQUERIRSE, CUANDO EL PROMOVENTE JUSTIFIQUE QUE OPORTUNAMENTE LAS SOLICITÓ POR ESCRITO AL ÓRGANO COMPETENTE, Y ÉSTAS NO LE HUBIEREN SIDO ENTREGADAS: Dichos medios de prueba se mencionarán y se vincularan con cada uno de los hechos que haré constar en el capítulo de Pruebas.
  1   2   3

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconEspecializada en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones...

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconJuez de primera instancia civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción...

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconA la magistrada jueza del tercer juzgado de la instrucción del juzgado...

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconSede regional del norte

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconLa Administración Federal de Servicios Educativos en el Distrito Federal

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconTribunal supremo sala segunda gabinete técnico doctrina jurisprudencial de la sala de lo penal

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconTribunal supremo sala segunda gabinete técnico doctrina jurisprudencial de la sala de lo penal

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconNota de prensa jaen, sede del encuentro cultural de integracion regional

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconEl docente junto con los estudiantes del grado 5° de la sede nuevo...

C. magistrados integrantes de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación en la cuarta circunscripción plurinominal, con sede en el distrito federal iconMéxico, Distrito Federal I agosto-Septiembre 2010 I año 5 I número 27






© 2015
contactos
l.exam-10.com