¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II)






descargar 59.61 Kb.
título¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II)
página3/3
fecha de publicación06.07.2015
tamaño59.61 Kb.
tipoDocumentos
l.exam-10.com > Historia > Documentos
1   2   3

1.9 ¿Radicó el meollo de la discusión y solución de la táctica electoral de los socialistas peruanos en la naturaleza de clase burguesa del PNP?

Por cierto que es condición indispensable la claridad sobre la naturaleza y características de clase de los aliados con los que se establece compromisos, en este caso, el PNP, pero ese no es ni fue la esencia particular del debate táctico desarrollado entre los socialistas a lo largo de este proceso electoral ni el enfoque abstracto y ahistórico de MA la manera de abordarlo. Colocar la naturaleza burguesa del PNP como condición fundamental de este debate fue y es irse por las ramas, actuando, como ya hemos referido, al estilo de los más extremistas intelectuales trotskistas, ardientes adversarios del “análisis concreto de la situación concreta”.

Porque a un socialista no le basta afirmar la generalidad, sino que colocando a su clase, su pueblo, su patria y su partido en el plano concreto del curso de la vida socio política del país y del mundo, de su actual coyuntura histórica y política, en relación con todas las demás clases y capas sociales y con el Estado, y ante las distintas partidos y movimientos políticos que expresan a dichas clases y capas sociales, solamente de esta manera concreta se puede determinar una táctica política acertada del momento en beneficio del progreso, el pueblo y los socialistas. Pero MA insistió en proceder de otra manera, distante del análisis histórico-concreto de clases, insistiendo en esquemas abstractos y escurriéndose por la tangente de las generalidades.

Es desde aquella concepción y método socialista proletario, que Voz Socialista y otras organizaciones socialistas y progresistas, decidimos luchar por una alianza de todas las fuerzas de izquierda con el PNP, con claro carácter de frente único, resguardando conscientemente nuestra independencia ideológica, programática, política, organizativa y de crítica socialistas, pero al mismo tiempo concertándonos como aliados en una coincidencia de programa (mínimo, en el caso de los socialistas) esencialmente porque el PNP, como expresión política de la burguesía media emergente, es una fuerza política progresista, democrática y sobre todo patriótica, que planteó la lucha en la primera vuelta, desde su punto de vista y límites, contra la política neoliberal de las transnacionales y el patrón primario exportador que impone, preconizando una serie de reformas importantes. Que no representaba un cambio del capitalismo por otro sistema, sino reformas al capitalismo neoliberal en el Perú, que permitieran el desarrollo industrial del país, la reconquista de los derechos laborales de los trabajadores y mejores condiciones para que el pueblo tenga un respiro, pueda mejorar en parte sus condiciones inmediatas de vida y organizar mejor su lucha por su emancipación social y nacional.

Al mismo tiempo que consecuencia y lealtad para lo acordado en esta alianza, también el debido resguardo de la independencia de los socialistas (al menos por parte de Voz Socialista) como condición esencial e indispensable en ésta y cualquier otra confluencia, tal como también lo hicimos y lo hacemos en la confluencia con Fuerza Social, con la que se ganó la gestión municipal en Lima Metropolitana y en la que una c. de Voz Socialista fue elegida regidora. Esta es ciertamente una labor que no solamente debe proclamarse sino cumplirse efectiva y cotidianamente, porque en verdad es muy fácil dejarse absorber por las fuerzas políticas de otras clases en cualquiera de los virajes de esta lucha.

Pero, resguardando cotidianamente su independencia, ningún temor, miedo y/o pereza anarquista, revestidos de purismo, debían desviarnos de la necesidad de esta alianza, compromiso o coincidencia específica y temporal. A pesar que en la primera vuelta los compañeros de PR nos calificaran injustamente de reclutados por OH y que MA insista en su condena a la misma, por aliarnos con una partido burgués, agregando tan equivocadamente que se trata del más reaccionario de la campaña electoral.

La lucha por conquistar esta alianza no fue nada fácil ni rápida. Tuvo arduas fases intermedias de preparación y negociaciones, en medio de la lucha directa y pre electoral. Realmente comenzó con la conformación de la Confluencia con Fuerza Social para las elecciones municipales, donde se obtuvo un importante avance y victoria, que fue una base para abrir la concreción de la confluencia GANA PERÚ; a pesar que Susana Villarán y finalmente PR, rechazaran luego con mucha ceguera y soberbia participar de ésta, obteniendo luego los catastróficos resultados electorales que ahora se conocen. Como ya lo hemos señalado, nosotros lo hicimos para contribuir al avance del movimiento obrero, popular y socialista en las actuales condiciones, donde no es posible todavía un movimiento electoral socialista o popular solo y menos todavía el triunfo inmediato de la revolución socialista y de un gobierno de los trabajadores, pero si era una posibilidad la lucha inmediata por un gobierno democrático y patriótico, que permita golpear y derrotar aspectos importantes del neoliberalismo y el patrón de desarrollo primario exportador, previniendo al mismo tiempo el arribo al poder de fuerzas burguesas reaccionarias.

Desde el punto de vista de los socialista, tal posibilidad era la de un gobierno táctico, en esencia todavía dentro de la sociedad capitalista (e incluso del dominio imperialista en general) pero que por la coyuntura de lucha de clases en que insurgía, por el programa concertado y por el contenido social de frente único podía impulsar importantes reformas que llevarán a superar el patrón básicamente primario exportador que impera y se desarrolla en nuestro país y permitiera la mayor industrialización del Perú, la defensa y desarrollo de la pequeña y mediana producción y de las comunidades nativas en la Sierra y Selva y de su entorno ecológico contra la indiscriminada y depredadora ofensiva de la gran industria extractiva e inmobiliaria imperialista y de la gran burguesía nativa, al mismo tiempo que la reconquista y desarrollo de derechos y reivindicaciones laborales y políticas de los trabajadores, que le den un respiro y mejora de la situación de la clase obrera y nuestro pueblo en su conjunto, para proseguir la lucha por el socialismo en mejores condiciones.

Millones de mujeres y varones peruanos, obreros, campesinos, conformantes de las comunidades campesinas y nativas de la Selva, empleados, intelectuales y técnicos progresistas, jóvenes estudiantes revolucionarios y progresistas; así como también pequeños y medianos empresarios (burguesía media emergente) e incluso algunos pocos burgueses grandes comprendieron o intuyeron, cada quien desde sus intereses, la necesidad y la importancia de esta alianza y de sus objetivos políticos, haciendo campaña o simplemente votando por GANA PERÚ y por su líder, OH en la primera vuelta electoral 2011.

Un nada despreciable 32 % del electorado nacional más progresista apoyó esta propuesta democrática y patriótica. Pero también es obvio que la misma no alcanzó la mayoría absoluta. Poderosas fuerzas reaccionarias, sumados todos los partidos neoliberales de derecha y ultra derecha obtuvieron la mayoría. La presión contra el PNP, OH y Gana Perú se tornó más intensa, agresiva y multilateral. En esas condiciones, el PNP, expresando todas sus vacilaciones y limitaciones de clase, y donde también las izquierdas, incluso la socialista, evidenciaron todas sus actuales grandes debilidades y limitaciones históricas, incluidas las oposiciones anarquistas y semi anarquistas a una participación electoral unida de todos quienes se reclaman socialistas, se torno imposible por ahora un gobierno democrático patriótico de frente único, anti neoliberal y de profundas reformas en nuestro país.

En tales circunstancias el PNP decidió archivar el programa de Gana Perú, para buscar ganar en segunda vuelta con un programa que no toque los fundamentos del neoliberalismo y así tratar de conseguir el apoyo de sectores medios y gran burguesas neoliberales pero no tan reaccionarios. El apoyo conseguido por el PNP de los Vargas Llosa, sintetiza esta nueva táctica y programa del PNP.

Pero, aún en estas nuevas condiciones, esta alianza política mucho más extensa y heterogénea representa frente al fujimorismo, una alternativa democrático progresista, decididamente preferible al fujimorismo, a condición de que los socialistas persistan al mismo tiempo en la lucha por la defensa y la forja del camino independiente de la clase obrera y del pueblo en su conjunto, camino en el que el pueblo pugne inmediatamente por arrancar al gobierno entrante reformas en beneficio de los trabajadores, al propio tiempo que se sigue luchando por reformas más profundas contra el neoliberalismo, en el camino de la organización de la lucha por el socialismo.

Pero MA, en el ápice de una aristocracia del pensamiento, no lo puede comprender, ni aceptar estas medidas como tácticas válidas de los socialistas en las presentes circunstancias rápidamente cambiantes. Insistiendo en teorías y esquemas del pasado y reelaborándolos con argumentos prestados del neoliberalismo, busca más bien “demostrar” una actual naturaleza reaccionaria de GANA PERÚ y fundamentar con ello su inconsecuente “voto digno” como voto viciado.

Inconsecuente porque si él postula que GANA PERÚ es la fuerza más reaccionaria en la primera y segunda vuelta, su deber debería ser llamar a un voto táctico en favor de Keiko y el fujimorismo en la segunda vuelta; sin más compromiso que hasta el fin de esa 2da vuelta, para precisamente evitar el triunfo de lo que considera la fuerza política más reaccionaria en la contienda electoral, incluso una fuerza según él, crecientemente fascista.

Pero el laberinto ideológico y político en el que se ha metido MA se lo impide, apareciendo su purismo cada vez más como una coartada para cubrir y no evidenciar su posición de hecho a favor del fujimorismo en esta segunda vuelta. Por ello nos vemos obligados a analizar un poco in extenso, estos esquemas sobre el pretendido carácter actual más reaccionario del PNP entre todos los partidos que han participado en el proceso electoral 2011, planteamientos que Keiko Fujimori debe estar agradeciendo.

II

  1. Derrota del socialismo del siglo XX y temporal triunfo del capitalismo neoliberal, universal retroceso restaurador reaccionario

… Continuaremos
1   2   3

similar:

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconEl huracán lleva tu nombre jaime bayly

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconMis cuatro noches con Jaime Bayly

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) icon1. 1 ¿De qué acusa Rojas a su anónimo amigo? ¿Qué intención y qué...
«herejías» en que incurre Calisto? (pp. 31-34) ¿Qué enfermedad padece y cómo se manifiesta?

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconA ¿Qué representa para el poeta el río Duero y el discurrir de sus...

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconFicha de la cátedra de Administración Gerencial, elaborada por el Dr.(L. A.) Aldo Ivnisky

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) icon¿y qué es la opinión pública?-Fernando G. Oldini

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconArtificiales por naturaleza
«natural» actuar así; y también reprobamos algunas conductas diciendo que son «antinaturales» o contrarias a la naturaleza. ¿Qué...

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconEjercicio 1: ¿Cuáles son canciones y cuáles son poemas? ¿Por qué?...

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconResumen del libro “Ética para amador” de fernando savater
«Moral» es el conjunto de comportamientos y normas que tú, yo y algunos de quienes nos rodean solemos aceptar como válidos; «ética»...

¿por qué fernando rospigliosi, jaime bayly y aldo m también se afanan en “aislar (y demoler) a ollanta humala”? (II) iconEntrevista a Aldo Roberto Rodríguez Baquero
«underground» realizados por los raperos en la Habana. Háblame del proyecto D´Sur, El Cartel, La Komisión Depuradora (KD), etc…






© 2015
contactos
l.exam-10.com