Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero






descargar 0.87 Mb.
títuloTaller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero
página1/22
fecha de publicación15.06.2015
tamaño0.87 Mb.
tipoTaller
l.exam-10.com > Derecho > Taller
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22
Archivo ONPE_Preguntas a Juan de la Puente, de su Exposición del 23 Feb-sobre Gobernabilidad y Democracia.

Al Martes 29 de Marzo- a cinco (5) semanas- (35 días)

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero

Juan De la Puente, periodista, analista
Estando de acuerdo con las generales de su presentación, aprovechamos su esquema para indicar que el análisis del Sr De la Puente, se asemeja al de la crítica mexicana sobre su sistema mexicano, donde el poder del narco se estima central frente a los dos polos de la realidad política: gobierno y ciudadanía.

(Las letras negras son nuestras, sobre el esquema de las doce láminas presentadas_el original se ve en ONPE-Exposicion del 23 de Febrero:Gobernabilidad y Democracia)
EN NUESTRA VERSION OPUESTA AL SUPUESTO EQUILIBRIO Y PROMESAS DE LA DECADA DEMOCRATICA, LE LLAMAREMOS DECADA POLÍTICA PERDIDA CONSIDERANDO QUE SIGUEN LOS REZAGOS Y SUS RIESGOS QUE SE PRESENTARAN COMO INCIDENCIA DEL VOTO DE CASTIGO Y DEL VOTO DE SILENCIO, ASUMIDOS COMO INDECISOS, POR LOS ENCUESTÓLOGOS Y LOS MEDIÁTICOS.
Se agotó la fórmula.
NOSOTROS SUGERIMOS QUE ES TAN FRÁGIL EL TEATRO ELECTORAL QUE CAERÁ SOBRE LAS ELECCIONES, LOS VOTOS DE CASTIGO PORQUE LA JUSTICIA SOCIAL NO LLEGA A AMPLIOS SECTORES DE LA POBLACION, LOS REALES VOTANTES DE LAS MASA ANÓNIMAS QUE SE HABRAN DE ESCUCHAR A PESAR DE LAS MANIPULACIONES DE COMERCIANTES MEDIATICOS.
¿PARA QUE NOS AHOGAMOS EN TAN POQUITA AGUA?”
LA CONCLUSION SE CENTRA EN QUE DADO EL ESTADO DE DESCOMPOSICIÓN DEMOCRÁTICA Y LA SATURACIÓN DEL CONSCIENTE PUBLICO, EL ELECTORADO OPTARA NO POR CAMBIO O TRANSFERENCIA DE PODER SINO POR ALGUNA TRANSFORMACION Y ALTERNANCIA HACIA LA IZQUIERDA, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA NACIONAL.

DIÁLOGO ELECTORAL 2011- 1

Elecciones Generales 2011;

Gobernabilidad y Democracia_INGOBERNABILIDAD Y FALTA DE DEMOCRACIA

El malestar de la democracia en el Perú y urgencia de una reforma política:

(1)Se implica sobre la democracia disfuncional- inoperante peruana.

Los ciclos democráticos LOS CICLOS NO DEMOCRATICOS

El 2016 sería el ciclo democrático más largo en100 años. Por ahora es una década democrática-

(2)Se asume una democracia de cinco generaciones (cada 20 años):
1895-1915 - (6) participaciones a elecciones – (ciclo democrático de 20 años)

¿faltan 24 años?

1939-1948 - (2) participaciones a elecciones - (ciclo democrático de 9 años)

¿faltan 32 años?

1980-1992 - (3) participaciones a elecciones – (ciclo democrático de 12 años)

¿faltan 9 años?

2001-2011 - (2) participaciones a elecciones – (ciclo democrático de 10 años)

Esta es la Democracia Intermitente Peruana! O la Antidemocracia peruana:

Es decir, desde el 1895 (hace 116 años) sólo por 51 años hemos tenido regímenes elegidos por las ciudadanías, contra 66 años de gobiernos sin voto ciudadano, sin ser elegidos por la voluntad del pueblo, sino por la voluntad de algunos grupos interesados.

Probablemente los peruanos somos de los mas jóvenes practicantes de la democracia de voto, instalada en el mundo.
Nuestra memoria sólo hace justicia a las luchas democráticas que se forjaron en los antecedentes apristas de la historia republicana (a partir del 1924 hasta su disolvencia de facto a la entrada del segundo gobierno de García), a raíz de la cual se abrieron los espacios de una oposición verídica.

Por años hemos sabido que no llegan los capaces, sino los mas populares, que hoy son los mas engañados, porque sólo la realidad se impone día a día a sus promotores, en disonancia con sus pueblos. Esa es la estructura del voto real. Todo lo accesorio del previo electoral se vuelve irracional cuando se contrasta con las cifras contundentes de los ejércitos de ciudadanos no atendidos, consumidores, etnias, sin consulta, sin participación, sin representación. De lo no resuelto, de lo pendiente se encargará el voto.

Veamos su voto electoral hacia atrás, por estas mismas fechas:

Si usted tiene 18 años, habrá quizás acompañado personalmente a ver a sus padres a votar por tres (3) ocasiones máximo (desde que usted nació).
Si usted tiene 28 años, habrá usted votado dos veces (AGP, AT) (el 32.13% del total lo representan los jóvenes menores de 29 años de edad (6’410,189))
Si usted tiene 38 años, habrá usted votado tres veces (AGP, AT y AFF)

Si usted tiene 48 años, habrá usted votado cuatro veces (AGP, AT, AFF, AGP)

Si usted tiene 58 ó 68 ó 78 años, habrá usted votado cinco veces (AGP, AT, AFF, AGP, FBT)
Si usted tiene 88 años, habrá votado seis veces (AGP, AT, AFF, AGP, FBT, B)

Si usted tiene 98 años, habrá votado siete veces (AGP, AT, AFF, AGP, FBT, B, P),
Si usted vota el 10 de Abril, habrá que sumar una votación más a su cuenta.

Es decir, si nos fijamos en la composición del electorado: (Ver Rally Pex Cuatro)
¿Dónde encontraría al electorado INDECISO, del voto ADHERENTE ó DE CASTIGO?
1.¿Por sexo?

El 50.19% del electorado lo constituyen las mujeres (10’013,822) y el 49.81% los hombres (9’936,093), mientras que el 32.13% del total lo representan los jóvenes menores de 29 años de edad (6’410,189).



En el extranjero: En este caso, también las mujeres representan la mayoría de votantes: 54.41% (410,326) frente al 45.59% (343,828) de los hombres.
2.¿Por instrucción?
Grado de instrucción: Del total de electores, 3’453,352 tienen primaria completa; 9’324,903 secundaria completa; 2’020,514 superior completa, mientras que el número de iletrados alcanza a 1’283, 865. Relación (2.7) – (7.2) – (1.6) – (1)
3.45 millones primaria completa (relación al iletrado 2.7 á 1)…………….21.46%

9.32 millones secundaria completa (relación al iletrado 7.2 á 1)…..57.99%

2.02 millones superior completa (relación al iletrado 1.6 á 1)……..12.57%

1.28 millones iletrados (base de la comparación)…………………….8.96%



De este total de clasificados, a grosso modo diríamos que en el rubro de la educación, el 30% de iletrados mas los de educación primaria, el 50% es de secundaria y el 20% es de educación superior, ¿ellos definirían el 20% voto suave contra el 80% del voto de castigo por no haber recibido los beneficios de la educación completa?
NOTAS DEL RALLY CUATRO: NOTA 3: Un total de 19’949,915 peruanos se encuentran hábiles para sufragar en las Elecciones Generales del 10 de abril próximo, según el Padrón Electoral aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). De esta cifra, 19’195,761 (96.22%) corresponden a los electores del territorio nacional y 754,154 (3.78%) a los votantes que residen en el extranjero. El 50.19% del electorado lo constituyen las mujeres (10’013,822) y el 49.81% los hombres (9’936,093), mientras que el 32.13% del total lo representan los jóvenes menores de 29 años de edad (6’410,189).
Departamentos : Lima es el departamento que registra la mayor cantidad de electores, con 6’608,114, que equivale al 34.42% del total. Le siguen La Libertad y Piura con 1’ 115,648 y 1’106,918 votantes, respectivamente. En tanto, el menor número de electores lo tienen Madre de Dios con 71,279 (0.37%) y Moquegua con 121,977 (0.64%).
Extranjero: Respecto de los electores peruanos residentes en el extranjero, éstos se concentran en América (489,563) y Europa (229,324). En Asia, hay 31,852; en Oceanía, 3,191; y en África, 224.
En este caso, también las mujeres representan la mayoría de votantes: 54.41% (410,326) frente al 45.59% (343,828) de los hombres.
Grado de instrucción: Del total de electores, 3’453,352 tienen primaria completa; 9’324,903 secundaria completa
; 2’020,514 superior completa, mientras que el número de iletrados alcanza a 1’283, 865. Relación (2.7) – (7.2) – (1.6) – (1)
Antes de su aprobación, el Padrón Electoral fue sometido a fiscalización por 86 profesionales de la Dirección Nacional de Fiscalización del JNE, quienes se desplazaron a 153 distritos y 80 provincias del país. Esta labor permitió la depuración del padrón de 346 ciudadanos fallecidos. (Fuente:JNE)

Otros factores de la realidad que hacen el entorno determinante:

1.¿Los 76% de citadinos y sus allegados votaran igual a los 24% de los olvidados del campo peruano?

Población por área de residencia

27,412,157

100.0

Urbana

20,810,288

75.9

Rural

6,601,869

24.1





















Población adulta mayor

(60 y más años)

2,495,643

9.1


Edad promedio del peruano

28.4 años

28.4

-


2.¿El voto de los que optamos por salir será determinante igualmente al 10.4% de los hogares peruanos que tienen a un familiar en el exterior y con influencia adicional en esos hogares?


MIGRACION

 

-

Población migrante 3/ (por lugar de nacimiento)
Fuera de sus localidades de origen (familiares) 20%

5,460,296

19.9



Población migrante 3/ (por lugar de residencia 5 años antes)
Recien llegados a otros 6%

1,537,099

6.2


ESTAMOS AQUÍ LOS PERUANOS DEL EXTERIOR:
Hogares con algún miembro en otro país 10.4%

704,746

10.4












3.¿Acaso los ¾ de millón de discapacitados votaran por el supuesto régimen democrático de los últimos 20 años?

DISCAPACIDAD (Hogares censados)

 

-


Hogares con algún miembro con discapacidad


735,334

10.9

Urbana

609,972

11.9

Rural

125,362

7.7


























































4. ¿Las etnias del 16% poblacional castigaran a los gobernantes, así como el 14.4 % de mujeres vulnerables?

Idioma o Lengua Nativa 16%

Madres solteras + Madres adolescentes 14.4%

5. ¿La economía de los 40% solteros se ha visto favorecida ó precisamente se quedaron solteros por imposibilidad de formar un proyecto de familia ó son los auto aislados?

Solteros 40% y Convivientes + Casados 53.2%

6. ¿Pudieron estar satisfechos los incorporados al sistema de las ciudades de reducir la expectativa de familia de sus comunidades rurales?

URBANA 76 % (1.5 hijos promedio) y RURAL 24% (2.5 hijos promedio)

7. ¿Podrán estar castigando los 12.5% evangélicos a las candidaturas conservadoras romanas?

Evangélicos 12.5%, Católicos 81.3%

8. ¿O QUIZÁS TAMBIEN EN ESTE SECTOR ECONOMICO ENCONTRAMOS A LOS INDECISOS o insatisfechos?

Población participante en la actividad económica 54.1% (desde 14 años de edad) De los 10 millones 638 mil ocupados:

(51.9%) =Trabajo NO calificado 23.5% + Comercio y mercados 15.5% + Agro y pesca 12.9%.

(30.4%) = Profesores/cientif/ intelec 10.4% + Obreros construcción/10.2% + Obreros/mineros/manufact/ind 9.8%

(11.9%) = Jefes/empleados de oficina 6.4% +Técnicos medios 5.2% + Miembros adm. Pública 0.3%

9. ¿ADHESION EN LOS PROPIETARIOS Ó EN EL CASTIGO DEL 34% DE LOS PROPIETARIOS DE LAS VIVIENDAS CON PAREDES DE ADOBE?

VIVIENDA CON OCUPANTES PRESENTES

 

-

Régimen de tenencia

 

-

Propias totalmente pagadas

4,241,044

66.3

Propias pagándolas a plazos

293,051

4.6

Alquiladas

979,657

15.3

Material predominante en paredes

 

-

Con paredes de Ladrillo o Bloque de cemento

2,991,627

46.7

Con paredes de Adobe o tapia

2,229,715

34.8

Con paredes de Madera

617,742

9.7


10. ¿ADHESION O CASTIGO DE LOS 44% DE LOS PERUANOS CON PISO DE TIERRA (MENOS EL 24% DE POBLACION RURAL QUE ASUMIESEMOS TODOS VIVEN EN PISO DE TIERRA) (QUEDAN 20% DE LOS POBRES DE LAS CIUDADES EN PISO DE TIERRA)?

Material predominante en pisos

 

-

Tierra

2,779,676

43.4

Cemento

2,441,884

38.2

Losetas, terrazos

597,734

9.3

Parquet o madera pulida

288,703

4.5

Madera, entablados

217,547

3.4


11. ¿CASTIGO DE LOS 9% QUE NO TIENEN AGUA ADENTRO DE LA VIVIENDA?

12. ¿CASTIGO DE LOS 21.8% QUE TIENEN LETRINA O POZO CIEGO?

13.¿CASTIGO DE LOS 6.1 % QUE TIENEN DESAGUE FUERA DE LA VIVIENDA?

14. ¿CASTIGO DE LOS 26% QUE NO TIENEN ALUMBRADO ELÉCTRICO?

Viviendas con abastecimiento de agua

 

-

Red pública dentro de la vivienda

3,504,658

54.8

Red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación

568,800

8.9

Pilón de uso público

243,241

3.8

Viviendas con servicio higiénico

 

-

Red pública de desagüe dentro de la vivienda

3,073,327

48.0

Red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la edificación

393,506

6.1

Pozo ciego o negro / letrina

1,396,402

21.8

Viviendas con alumbrado eléctrico

 

-

Red pública

4,741,730

74.1


15. ¿ADHESIÓN EN LAS REDES SOCIALES DEL SÓLO 7% DE USUARIOS DE INTERNET, POR IMPACTO MEDIATICO SÓLO A ESTE SEGMENTO?

16. ¿CASTIGO DEL 93% QUE NO TIENE INTERNET, O AJENO A LOS INTERESES DE LA ÉLITE DEL PODER?

Equipamiento

 

-

Dispone de radio

4,869,621

72.1

Dispone de televisor a color

4,116,857

61.0

Dispone de equipo de sonido

1,978,281

29.3

Dispone de lavadora de ropa

957,125

14.2

Dispone de refrigeradora o congeladora

2,191,585

32.4

Dispone de computadora


998,222

14.8

Dispone de tres o mas artefactos y equipos

2,529,856

37.5

Servicio de información y comunicación

 

-

Dispone de servicio de teléfono fijo

1,868,953

27.7

Dispone de servicio de telefonía celular

2,898,406

42.9

Dispone de servicio de conexión a Internet

458,158

6.8

Dispone de servicio de conexión a TV por cable

1,045,708

15.5



















Combustible o energía usado para cocinar

 

-










Utiliza gas

3,751,930

55.6

Utiliza leña

2,036,901

30.2

Utiliza bosta

282,660

4.2

Utiliza kerosene

199,860

3.0

Utiliza carbón

170,643

2.5

Utiliza electricidad

103,343

1.5



Si la consistencia de los discretos votos “indecisos”, no le dicen algún mensaje, o le abren a usted la comprensión de qué clase de pobreza tiene el Perú de 51 años de “prácticas democráticas”, °¿qué nos queda para las generaciones venideras, por ejemplo la siguiente: 2011-2031?

°¿qué modelo funciona para transformar estructuralmente al Perú?

°¿qué clase de democracia es esta que le da poder a los voceros y confunde el mensaje con los mensajeros, porque hace de los pésimos gobernantes pasados y presentes, unas figuras mesiánicas, en el proceso de construcción y refundación del país que todavía no ha iniciado?

°¿hay acaso instituciones fuertes que garanticen la separación del gobernante-mesías que necesita legitimarse por encima de los resultados de la institucionalidad?

°¿hay acaso reformas civiles, sociales, políticas que blinden el crecimiento económico a la ciudadanía pobre, a la democracia pobre y a la desigualdad de oportunidades?

°¿hay acaso mecanismos efectivos para la rendición de cuentas que evite la decepción de la democracia disfuncional y enferma que se padece?
La realidad maquillada de los gobernantes, exgobernantes, exfuncionarios y sus promotores (incluidos defensores de voto) como justificación de resultados “democráticos” para seguir en el poder:

PIB con 60% de incremento, 20 puntos menos de pobreza, rebaja de indicadores sociales críticos, mejora de capacidad de gasto, descentralización de recursos, inicio de cobertura universal de salud, se mantuvo una estabilidad económica,
Resultados que no alcanzan a la población generalizada,

Se pueden revertir fácilmente ante cualquier síntoma de la enfermedad persistente del país: estado fallido, por falta de legitimidad en los hechos
Los comerciales y promocionales que dicen que Toledo hizo maravillas, que Castañeda también, que Fujimori es una promesa, que Kuczinski es la esperanza, que García fue el redentor, que los emergentes (Humala, y los de menor arraigo) son minúsculos, juntos ó separados y que a toda costa no se puede probar otra fórmula, so pena de peligro apocalíptico, ¿van a impactar de veras a los ejércitos de pobladores desprotegidos del estado del que se compone el Perú de hoy?
Si sabemos que 51 años democráticos no han llegado todavía a hacer la justicia que espera el desarraigado, ¿Cuál es el rol nuestro? No permitir otra defraudación de conciencia más.

La defraudación del voto ciudadano, del peruano típico de 28 años promedio, con secundaria, obrero, padre de uno a dos hijos, con defícit de vivienda y de servicios, inexpresivo, deprimido, pauperizado, marginado, desarraigado y especialmente agraviado por sus gobernantes, es inminente otra vez. Es posible.
El miedo es de 4 a 1. Los centristas todos trabajan hoy por acuerdos bajo la mesa para saber cómo paran al candidato repetidamente satanizado que es Humala. Se han abierto al juicio mediático en una coalición de ahora o nunca. Tal parece que se les fue de las manos a los estrategas del 4x1, que definiera las aparentes cuatro candidaturas gubernamentales diferenciadas para disolver los votos mas peligrosos para el gobierno actual. Con todo el aparato de los medios y de las encuestadoras compradas, ha sido un derroche innecesario. La realidad como la fuerza del agua, permea. Habrá sido inútil las campañas falsas direccionadas para evitar el cambio del régimen presente que permite el reparto de poder, la cesión del país, la cesión del voto a espaldas del ciudadano reducido.
Si los emergentes que no han sido gobierno, pero que ya se han posicionado en oposición adelantada, actúan en conjunto, pueden hacer la verdadera diferencia. Para ello fue la estrategia dirigida a la segunda vuelta. Para disolver al opositor al sistema. Para ganar en tiempo y agotar todos los recursos que aseguraran la permanencia del régimen de los 51 años de esta clase de democracia. No calculan que todo puede quedar en una sola vuelta. Depende ahora de las componendas, de los errores y de las traiciones de los 4 fantásticos. Depende de la elección del voto escondido:
Depende de la defensa ciudadana y no de la defraudación del voto no escondido, sino del voto anónimo ciudadano, del peruano típico de 28 años promedio, con secundaria, obrero, padre de uno a dos hijos, con defícit de vivienda y de servicios, inexpresivo, deprimido, pauperizado, marginado, desarraigado y especialmente agraviado por sus gobernantes. Defensa inminente, factible. En las urnas se juega hoy por el cambio de poder ó por la continuidad de dicho esquema. Por la alternancia, no por la transferencia de poder.
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-2

La década democrática
Tal parece que los “avances” macros de la econometría pública no garantizan que se quedarán, dada la falta de cultura de la institucionalidad, el abandono de reformas, el colapso del sistema de partidos, la reaparición de la oclocracia y de la antipolítica. autoestima.

DIÁLOGO ELECTORAL 2011-3

¿Qué hizo o no hizo la democracia?

Brechas sociales, territoriales, desigualdad, opacidad (falta de transparencia), conflicto social latente.

No atendió la justicia, fiscalidad, los derechos, las consultas, etc

Claves sobre el balance.

DIÁLOGO ELECTORAL 2011-4

El malestar peruano de democracia. Latinobarómetro 2010.

Percepción 1. Entre 2005/

Percepción 2. El 28% se siente

satisfecho con la democracia.

61% – 28% = 33% de demócratas insatisfechos, superado solo por Bolivia y Venezuela.

Percepción 3. A

Otras percepciones comparadas

El virus de la antipolítica podría haber empezado a mutar al del antimercado.

La mas baja confianza de la ciudadanía a su gobierno (junto a México y Guatemala) no es el mejor diagnóstico. (25%)

Sin mencionar el Indice de confianza en su Congreso (14%), en sus partidos (13%), en su justicia(15%)

Autodescalificación Estructural Ciudadana: 42 % piensan que sus ideas políticas que defienden, no llegaran al gobierno y sólo el 8% piensan que su partido político puede influir en el gobierno. (Probablemente está aquí la certeza del liderazgo mesiánico, hecho presidencialismo omnipresente.)

De 18 países es el país de mas baja satisfacción con la economía (18%)_junto a México y Guatemala, es el país de menor confianza en su economía de mercado (50%, contra el 64% del 2005) y es el país que ocupa el penúltimo lugar en la confianza de la empresa privada como mecanismo de desarrollo (61%).

DIÁLOGO ELECTORAL 2011-5

Aproximación a las explicaciones

En ese balance ya no es sostenible la distinción buena economía vs. mala política.

Nuestro modelo de gobernabilidady d

• Causas.

Según el Informe PNUD OEA 2010 (Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo) las democracias languidecen por gobiernos débiles-estados capturados, o sea por falta de legitimidad democrática.

En el caso del Perú se declara la Década Perdida por falta de reformas, institucionalidad y déficit de ciudadanías civil y sociales, con algo de democracia electoral exclusivamente en una democracia mínima.
¿Cómo puede haber gobernabilidad en este estado de des-balance?

La percepción contra la realidad llama a la cultura de conciencia: economía versus política.
La estabilidad esta hoy a expensas de factores peligrosísimos como delincuencia común y organizada, corrupción, conflicto social, falta de transparencia y ausencia de participación ciudadana.
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-6

La nueva agenda de gobernabilidad

La gobernabilidad del delito

• Estamos en la primera fase, de las percepciones y de la soluciones inmediatas.

Según encuesta citada por De la Puente, en 2010 el consciente colectivo tenía en agenda en primer lugar la corrupción antes que el desempleo y la falta de trabajo.

Le siguen pobreza, consumo de drogas é inflación.
Tambien el narcotráfico y la inseguridad, como en México. De la Puente aprecia que hay un gran símil a la situación mexicana presente de la “lucha contra la droga” ó ingobernabilidad por “delito”.
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-7

Primer efecto, gatillo fácil. 47% a favor de los escuadrones de la muerte. Ipsos/Apoyo Dic. 2009

La gobernabilidad del delito

• Dato 1: La tasa de homicidios. 1996-

• Dato 2: En Lima existen 100 mil

La presencia de las soluciones inmediatas empiezan a poblar el riesgo de un país militarizado frente a la cambio de la conflictividad social del narcotráfico peruano.
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-8

Entre 5 mil y 6 mil nuevos casos por año.

Carga Procesal Nueva por TID cada año.

2000 – 2009 (junio)

El auge del narcotráfico desbordó hace 5 años la

oferta de administración de justicia del Estado.

ro de Procesos

Desde el 2007 se duplicó el número de absueltos.

Carga Procesal de Sentenciados por TID 2000 – 2009

(junio)

Los mecanismos de la justicia peruana se han visto copados por el fenómeno de la invasión de los cárteles mexicanos, que ingresaron sin ser detectados por las aduanas gubernamentales. Inversiones, lava de dinero y explosión de las mafias mexicanas ingresaron en los últimos cinco años.
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-9

La gobernabilidad del delito

La nueva agenda de la democracia

El país consumidor y productor ha afectado la economía regional.

Un nuevo conflicto se ha originado, y dice bien De la Puente cuando afirma sobre el conflicto de la relación ESTADO-MERCADO en sus preguntas:

El estado ¿tiene el poder para cumplir con el voto electoral?

¿Quien tiene el poder, los elegidos ú otros?

La democracia ¿puede organizar el poder?
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-10

La gobernabilidad de la democracia.

Los últimos 30 años los partidos escogían a sus candidatos

Ahora, los candidatos escogieron a sus partidos.

La gobernabilidad de la democracia

• Un gobierno débil no hace reformas.

El sistema de partidos ha colapsado después de 30 años.

Varios van a elecciones sin candidato propio (AP, PPC y APRA)

Las falsas alianzas electorales, cooptaciones o las adhesiones no son coaliciones ni alianzas legales.

Los procesos de democracia interna de los partidos tienen poca credibilidad (véase APRA, Peru Posible, como símbolos)

La legitimidad del próximo gobierno esta en entredicho si no se obtiene un 30% mínimo en la primera vuelta.

¿Cuánto tiempo de estabilidad puede tener un país que crece al 7% sin reformas?

La gobernabilidad débil cede al Parlamento.
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-11

La gobernabilidad de la democracia
Hay falsos actores políticos, a la muerte de los partidos:

Medios organizados a favor y en contra de candidatos

Empresarios salen como la voz del mercado

Líderes falsos de opinión que no son mas que periodistas, críticos y denunciantes de sus intereses, pues la ciudadanía no se expresa a través de muchos de ellos: se auspicia el periodismo del sistema.

Una democracia sin partidos es ¿rentable?
DIÁLOGO ELECTORAL 2011-12

Reforma política

• Balance de lo realizado: 3% de firmas

Reforma política. Elementos
No se ha podido legislar todavía sobre la discresionalidad de las encuestadoras y su fiscalización, sobre los organizadores de los debates, que a hoy han permitido un exceso de parcialidad, de restricción al voto minoritario de los candidatos emergentes que no fueron gobierno.

Se ha producido una nueva generación de democracia electoral pero no basta para garantizar la democracia orgánica que es necesaria: democracia al alcance de todos, democracia no de voto electorero, sino de participación para llegar algún día a la democracia de representación justa.
MENSAJE TRECE RALLY

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconTaller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconGuayaquil, miércoles 5 de febrero de 2014

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconMiércoles, 7 de diciembre de 2011

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero icon2011 “Soy tu hijo, a quien has hecho a tu imagen y semejanza” dedicado a: lauro pérez palomino

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconFecha: 16 de Febrero de 2011

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconFecha: 16 de Febrero de 2011

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconEl día 12 de Febrero 2011

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconSábado, 5 de febrero de 2011

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconNota de Prensa Difusión Inmediata Febrero 16, 2011

Taller dedicado a lo Electoral 2011 el Miércoles 23 de Febrero iconAño 3 No. 115 Miami 17 de febrero de 2011. Comentarios y correspondencia






© 2015
contactos
l.exam-10.com