Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal






descargar 0.83 Mb.
títuloAcciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal
página19/19
fecha de publicación29.06.2015
tamaño0.83 Mb.
tipoDocumentos
l.exam-10.com > Ley > Documentos
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Recomendaciones, Abeledo­Perrot, Bs. As., 1987, p. 74.

45 Eduardo Zannoni, Manual de derecho de las sucesiones, 29 cd, actua­lizada, Astrea, Bs. As., 1989, p. 433. Empero, la interpretación integradora del autor citado no es exactamente igual que la nuestra, ya que afirma: "Pare­ciera, pues, que así como para nuestro derecho positivo la separación de hecho sin voluntad de unirse trasciende, por sí misma, como causa objetiva de separación personal que priva de vocación, debe reputarse también como situación que coloca a los cónyuges separados de hecho en la hipótesis pri­maria del art. 3575, y que, en consecuencia, debería el supérstite que pretende heredar probar él -del mismo modo que en el caso del art. 204, párr. 29­que no dio causa a la separación de hecho, o, lo que es igual, que la culpa debe ser atribuida al causante".

46 Eduardo Zannoni, La separación de hecho como causal de divorcio, en Homenaje al Dr. Guillermo Borda, ps. 366 y ss.

47 Gustavo Bossert y Eduardo Zannoni, ponencia presentada en las VIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil.

48 Graciela Medina, La reconciliación, "Revista de la Facultad de Cien­cias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Mendoza", n? 7-8, ps. 28/29.

49 Santos Cifuentes, voto en disidencia en el fallo plenario de la Cámara Nacional Civil de la Capital, 12/2/86, "L.L.", 1986-B-155.

50 María Josefa Méndez Costa, Interpretación del art. 3575 del Código Civil, "L.L.", 1981-C-413.

51 El despacho fue firmado por los doctores Pérez Lasala, Fernando, Levy, Meza, Bossert, Lloveras, Waigmaster, Iñigo.

51 bis C.N.Civ., Sala C, 2/10/90, "Begue, Roberto E., suc.", "L.L.", 1991-D-419, con nota de Alberto Jorge Gowland, La vocación sucesoria del separado de hecho sin voluntad de unirse.

52 Cám. Civ. 1' Cap., 10/10/46, "L.L.", 44755.

53 C.N.Civ., Sala C, "L.L.", 65-524; C. Apel. Bahía Blanca, "J.A.", 1956­111-117.

54 Cám. Civ. 1' Cap., 10/10/46, "L.L.", 44-755; Cám. Civ. 2' Cap., 5/9/47, "JA.", 1981-1-504.

55 C.N.Civ., Sala C, 18/9/84, "L.L.", 1985-A-557.

56 C.N.Civ., Sala G, 9/9/83, "Veigan Meilán de Campos García", "E.D.", fallo 37.777.

57 S. C. B. A., 11/10/60, "L.L.", 101-303; "E.D.", 18/5/84.

58 María Josefa Méndez Costa, Régimen sucesorio de los bienes ganan­ciales. Ediar, Bs. As., 1977, n° 223.

59 Kemelmajer de Carlucci, ob. cit., p. 221.

60 Conf.: Elías P. Guastavino, Derecho de familia patrimonial. Bien de familia, t. II, p. 359.

 Ver modelo de escrito en el Apéndice, ps. 493 a 495.

1 Luis De Gásperi, Tratado de derecho hereditario, t. III, p. 86.

2 Martínez Paz, citado por Julio López del Carril, Derecho sucesorio, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1969, p. 84.

3 Eduardo Prayones, Nociones de derecho civil. Derecho de sucesión, versión de Américo S. Cacici, Bs. As., 1957, p. 187.

4 Héctor Lafaille, Curso de derecho civil. Sucesiones, Bs. As., 1959, t. II, cap. X, par. 5, n° 30.

5 Augusto César Belluscio, Vocación sucesoria, Depalma, Bs. As., 1975, p. 33.

6 López del Carril, ob. cit., p. 85.

7 Belluscio, ob. cit., p. 34.

8 Eduardo Zannoni, Derecho de las sucesiones, Astrea, Bs. As., 1983, t. II, p. 135.

9 Jorge O. Maffía, Tratado de las sucesiones, Depalma, Bs. As., 1982, t. II, p. 392.

10 Nora Lloveras y Mónica Assandri, Exclusión de la vocación heredita­ria entre cónyuges, p. 153.

11 J. C. Grosliére, Le judge aux affaires matrimoniales, Paris, 1976, p. 73.

12 Guillermo Borda, En torno a un candente problema: divorcio y vi­vienda, "L.L.", 83-1094.

13 C.N.Civ., Sala D, 20/8/84, "L.L.", 1985-C-648; ídem, Sala E, 10/4/85, "L.L.", 1985-D-4.

14 Carlos A. Lagomarsino, Juicio de divorcio, Hammurabi, Bs. As., p. 70.

15 15 C.N.Civ., Sala C, 1/11/84, "L.L.", 1985-D, caso 5512.

16 Zannoni, ob. cit., p. 135.

17 Lloveras y Assandri, cb. cit., p. 157.

18 Fernando Pérez Lasala y Graciela Medina, ponencia presentada en las Jornadas de Derecho Civil en Homenaje a la Dra. Méndez Costa, Santa Fe, 7 y 8 de noviembre de 1990.

19 Nelly Minyersky de Mensse y otros, Atribución del hogar conyugal, “L.L.”, 1987-A-1152, Doctr.

Ver modelos de escritos en el Apéndice, ps. 497 a 501.

1 Ver una relación de esos fallos en Guillermo Borda, Familia, t. 1, n° 536, nota 869, bis 10.

2 C.N.Civ., en pleno, 29/4/65, "L.L.", 118-312.

3 Poviña, Sucesión de los cónyuges y de los parientes colaterales, p. 174; Alberto G. Spota, Tratado de derecho civil, t. II, vol. 2, "Matrimonio", De­palma, Bs. As., p. 111.

4 José Luis Pérez Lasala, Derecho de sucesiones, "Parte especial", vol. 11, p. 111.

5 C. 1' C.C. La Plata, Sala II, 18/9/79, "L.L.", 980-295 (365 SP).

6 C. 1' C.C. La Plata, Sala II, 18/9/79, "L.L.", 980-295.

7 María Josefa Méndez Costa, La exclusión hereditaria conyugal, Rubin­zal-Culzoni, Santa Fe, 1982, p. 99.

8 Horacio Poviña, Sucesión de los cónyuges y de los parientes colate­rales, Plus Ultra, Bs. As., 1973, n° 164.

9 Juan Carlos Rébora, Derecho de las sucesiones, La Facultad, Bs. As., 1932; Borda, ob. cit., t. 1, n° 256; Spota, ob. y lug. cits.

10 Jorge Joaquín Llambías, Estudio de la reforma del Código Civil. La ley 17.711, Bs. As., 1969, p. 459.

11 Borda, Sucesiones, n° 863.

12 C.N.Civ., Sala F, 30/4/85, "L.L.", 1985-C-119.

13 Guillermo Borda, ¿Se mantiene el deber de fidelidad en la separación personal?, "L.L.", 1988-B-985.

14 C.N.Civ., Sala F, 30/4/85, "L.L.", 1985-C-119.

15 Conc.: Alberto Jorge Gowland, Inconsistente pretensión de un sepa­rado que vive en concubinato a ser llamado a suceder a su esposa, C.N.Civ., Sala A, 21/5/90, "L.L.", 19/2/92, fallo 90.133; Augusto César Belluscio, Dere­cho de familia, t. II, p. 338.

16 Mario Bendersky, Nuevo régimen consensual de separación personal y divorcio, "L.L.", 1987-E-749.

17 Borda, ¿Se mantiene el deber de fidelidad...?, ob. cit., p. 985.

18 Pedro Di Lella, Conversión de la separación personal en divorcio vin­cular (en curso de publicación).

19 Borda, ¿Se mantiene el deber de fidelidad...?, ob. cit., p. 985.

20 C.N.Civ., Sala A, 25/2/76, "L.L.", 1976-B, fallo 73.032.

21 Gustavo Bossert, Régimen jurídico del concubinato, p. 42.

22 Mário Aguiar Moura, Concubinato, Rio Grande do Sul, marzo de 1985, p. 44.

23 Daniéle Mazeaud-Lueder, Le concubinage, Bditions du Puits Fleuri, p. 87.

24 C.N.Civ., Sala B, 31/8/78, "L.L.", 1979-A-301.

25 Jorge A. Mazzinghi, Derecho de familia, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1981, t. III, p. 78.

26 C.N.Civ., Sala B, 16/2/84, "L.L.", 1984-C-70; ídem, Sala C, 9/4/85, "L.L.", 1985-D-57.

27 Belluscio, ob. cit., t. III, n° 298.

28 Conf.: Méndez Costa, ob. cit., p. 102.

29 Todos estos argumentos fueron esgrimidos por el Supremo Tribunal español en su Sala 1, el 2 de julio de 1987, para admitir un cambio de sexo, y hoy los rescatamos para analizar si las relaciones homosexuales constitu­yen o no hechos injuriosos en los términos del art. 3575 del Código Civil (ley española del 14 de octubre de 1987).

30 Jaime Vidal Martínez, :Se incluye el "cambio de sexo" (transexuali­dad) en el "libre desarrollo de la personalidad" al que se refiere el art. 10-1 de la Constitución española?, "Revista General de Derecho", p. 989.


31 Conf.: Vida¡ Martínez, cb. cit., p. 1008.

32 C.N.Civ., Sala A, 28/12/79, "W. E. c. S.A.R.".

33 C.N.Civ., Sala C, "L.L.", 122-928, 13.524-S.

34 Graciela Medina, Legitimación de los herederos del causante para solicitar la exclusión hereditaria del cónyuge declarado inocente, "J.A.", 1986-I-645 y sus citas.

35 C.N.Civ., Sala A, 26/2/85, "Deheza, Ema, y otros c. Paz, Luis", "J.A.", 1986-1-641.

36 C.S.N., 1/9/87, "E.D.", 127-372.

37 C.Civ. Concepción, 10/4/80, "V. R. E. c. L M. A.", "Supl. L.L.", 1981-48.

38 C.Civ. Concepción, 10/4/80, "Supl. L.L.", 1981-48.

39 Eduardo Zannoni, Derecho de las sucesiones, Astrea, Bs. As., 1982, t. 1, p. 644, n° 625.

40 Aplicamos, por analogía, lo dicho para el caso de divorcio por Fran­cisco A. Ferrer y Carlos H. Rolando, Compensación por el uso exclusivo de bienes gananciales indivisos (art. 211 del Código Civil), "J.A.", 111-1989-913.

41 Abel Fleitas Ortiz de Rosas y Osvaldo F. Pitau, La indivisión post­comunitaria en la sociedad conyugal: Problemas e interpretaciones, "L.L.", 1987-E-367.

42 Graciela Medina y Sonia Longo, Atribución del hogar conyugal (ley 23.515, art. 231), ponencia presentada en las Jornadas de Derecho Civil en Homenaje a la Dra. María Josefa Méndez Costa, 7 y 8 de noviembre de 1990.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

similar:

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconEl término “Vocación” viene del latín Vocare, que quiere decir llamar....

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconSociedad y transdisciplinariedad
«300 acciones». Cuando los datos son contextualizados, se convierten en información: por ejemplo, «tenemos 300 acciones de la empresa...

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal icon1. La Sucesión Mortis Causa. Concepto. Acepciones. La Relación Jurídica Hereditaria, elementos

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconExclusión Social y Justificación del sistema

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconJustifican exclusión Santana y Báez de la Galería de Próceres

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconLa economía política de la exclusión social en colombia por Luis Jorge Garay S

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconWeb appendix additional file 3: “list of excluded references and reasons for exclusion”

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconLa vocación de servicio y la universidad

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconTodos los niños tienen derecho a asistir a la escuela ordinaria de...

Acciones de exclusion de la vocacion hereditaria conyugal iconEl genesis: de la creacion a la vocacion de abraham






© 2015
contactos
l.exam-10.com